137/114/26
26.03.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа у який було призначено судове засідання на 10 год 30 хв 26.03.2026.
24.03.2026 до початку судового розгляду по суті відповідачка ОСОБА_2 на електронну адресу суду подала клопотання, відповідно до якого просить відкласти судове засідання на наступну дату, оскільки бажає врегулювати спір в позасудовому порядку (а.с. 43).
У свою чергу представник позивача при зверненні до суду із позовом долучив клопотання, яким просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 5).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши клопотання відповідачки та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд погоджується з тим, що відповідач не з'явився у судове засідання, однак причина неявки визнається поважною.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Судове засідання в цивільний справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 10 год 30 хв 22.04.2026.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін