Ухвала від 24.03.2026 по справі 645/1788/23

Справа № 645/1788/23

Провадження № 1-кп/645/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відвід представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226220000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

При цьому у резолютивній частині ухвали суду, зазначено «У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід …», що є опискою.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року судом розглядалось клопотання прокурора про відвід представнику потерпілої, а не обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 645/1788/23 (провадження №1-кп/645/42/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, зазначення - про відмову у задоволенні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про відвід, а не обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1