Справа № 632/50/26
провадження №3/632/50/26
26 березня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності: 29 вересня 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП; 10 жовтня 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП; 18 грудня 2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , згідно із постановою від 03 вересня 2025 року - серія БАА № 553109, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно із постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року - справа № 175/6982/25, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно із постановою цього ж суду від 10 жовтня 2025 року - справа № 175/11222/25, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також згідно із постановою цього ж суду від 18 грудня 2025 року - справа № 175/18705/25, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Разом із цим, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 07 січня 2026 року о 21 годині 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Миру, 14, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який двічі протягом року (10 жовтня та 18 грудня 2025 року) піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, 07 січня 2026 року о 21 годині 40 хв., перебуваючи на вулиці Миру, 14, у місті Златопіль, Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння - звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість.
Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху.
Справа про адміністративні правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що провину визнає.
Обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються:
- сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 07 січня 2026 року - серія ЕПР 1 № 561482, № 561495, які за своїм змістом відповідають викладеному вище;
- довідкою інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що протягом року, зокрема 03 вересня 2025 року, ОСОБА_1 згідно із постановою про адміністративне правопорушення - БАА № 553109, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- копією постанови судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року (набрала законної сили 10 жовтня 2025) - справа № 175/6982/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- копією постанови судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року (набрала законної сили 21 жовтня 2021 року) - справа № 175/11222/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- копією постанови судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року (набрала законної сили 30 грудня 2025 року) - справа № 175/18705/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського від 07 січня 2026 року із яких вбачається, що у цей день, близько 21 години 40 хв., ОСОБА_1 , який не отримував посвідчення водій, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, здійснював керування вказаним вище автомобілем. Був зупинений поліцейськими, один із яких встановив у нього ознаки наркотичного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у КНП «Златопільська лікарня «ПРОМІНЬ» Златопільської міської ради Харківської області, відмовився.
- довідкою інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно із довідками інспекторів СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 .
У зв'язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткових стягнень у виді конфіскації транспортного засобу чи оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:Г. М. Васянович