Ухвала від 25.03.2026 по справі 638/17215/25

Справа № 638/17215/25

Провадження № 2-с/638/105/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 638/17215/25 (н/п 2-н/638/3820/25) від 22.09.2025, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова; скасувати судовий наказ № 638/17215/25 (н/п 2-н/638/3820/25) від 22.09.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 36833,63 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Крім того, Заявниця направила додаткові пояснення, у яких зазначила про допущену технічну описку щодо дати ознайомлення з судовим наказом: зазначена дата «20 вересня 2025 року» є помилковою, а правильною датою є 20 березня 2026 року, коли фактично вона і ознайомилася із судовим наказом, у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження № 80558894 та отриманням доступу до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши заяву, суд керується таким.

Згідно з частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Боржник зазначає, що ознайомлена з судовим наказом 20.03.2026 про що вказала у додаткових поясненнях, проте до заяви про скасування судового наказу не надала його, у зв'язку з чим заява про скасування судового наказу не містить наказ, що оспорюється, та є неналежно оформленою заявою.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню Заявниці без розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву повернути Заявниці без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Малахова

Попередній документ
135161611
Наступний документ
135161613
Інформація про рішення:
№ рішення: 135161612
№ справи: 638/17215/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026