Ухвала від 26.03.2026 по справі 398/1295/26

Справа №: 398/1295/26

провадження №: 2/398/2304/26

УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , на період її навчання.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме зазначити вірно дані позивача.

Копію ухвали позивач отримала 13 березня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.03.2026 будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 11.03.2026 виконані не були.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позивач не усунула недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова

Попередній документ
135161432
Наступний документ
135161434
Інформація про рішення:
№ рішення: 135161433
№ справи: 398/1295/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (26.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про стягння аліментів на повнолітню особ яка продовжує навчання