Справа №: 398/4017/25
провадження №: 2/398/334/26
Іменем України
"25" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені та в інтересах якого діє представник Даценко Олена Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, -
01.07.2025 року ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені та в інтересах якого діє представник Даценко О.О., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.
Ухвалою судді від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та справу призначено до розгляду.
12.03.2026 до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057006012 від 10.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.03.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи смерть відповідача та те, що даний спір не допускає правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені та в інтересах якого діє представник Даценко Олена Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити, що у зв'язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Молонова