Справа №: 398/832/26
провадження №: 2/398/2030/26
"26" березня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Крім цього, представник позивача просить витребувати у СУ ГУНП в Кіровоградській області: копію належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12025121060001763; копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №12025121060001763; копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , проведеної в рамках кримінального провадження №12025121060001763; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу “Daewoo LEGANZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданих в рамках кримінального провадження №12025121060001763; копію протоколу допиту водія автомобіля марки “Daewoo LEGANZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допитаного в рамках кримінального провадження №12025121060001763; копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №12025121060001763 (за наявності); копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №12025121060001763 (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивач не надає доказів вжиття усіх можливих заходів для самостійного отримання зазначених доказів, не обґрунтовує неможливості самостійно отримати витребувану інформацію, оскільки позивачі, як потерпіла сторона мають можливість самостійно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати необхідні копії, то суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 274 ЦПК України вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.
Таким чином вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого й відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 17 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
В судове засідання викликати сторони.
У задоволені клопотання представника позивачів про витребування доказів, відмовити.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова