Іменем України
Справа №133/730/25
25.03.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Максимчук В.Ф., представника третьої особи Терещук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 23063121, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на дітей, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити опіку над дітьми та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном над онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позов мотивовано тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 27.10 2010 її донька ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням суду від 05.06.2023. Під час перебування у шлюбі у її доньки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 народилося четверо дітей (її онуки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її онуки проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Причиною того, що вона звернулася до суду з даним позовом стала байдужість відповідачів до долі та інтересів їхніх дітей. Починаючи з 2018 року відповідачі роз'їхались, і її донька сама виховувала дітей, батько дітей матеріальної допомоги не надавав, але у рідких випадках спілкувався з дітьми. Донька власного житла не має і весь цей час проживала у найманому житлі, періодично змінюючи адреси. Так, постійно переїжджаючи з місця на місце, вона почала нехтувати своїми батьківськими обов'язками, то залишить дітей самих у житлі на цілий день, то наніч, навіть влаштувавшись на роботу вона просто покидала їх. Спочатку оформляла допомогу на дітей, як багатодітна мати, і отримувала її, але згодом так як ні вона, ні батько дітей ніде не працюють у допомозі було відмовлено. Вона як бабуся постійно підтримувала матеріально четверо своїх онуків і допомагала усім чим могла. Тривожні дзвінки їй почали надходити зі школи у листопаді 2023 року, де навчалися діти (ліцей № 7 Козятинської міської ради). Щомісячно школа повідомляла її, як бабусю, відділ освіти Козятинської міської ради і поліцію, що батьки не виконують свої обов'язки щодо навчання дітей. В квітні 2024 року малолітні діти були забрані її меншою донькою ОСОБА_8 до них в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстровані на даний час всі четверо дітей. Вона з меншою своєю донькою постійно вмовляла батьків, старались знайти спільну мову, щоб вони займались вихованням дітей, однак це не дало ніяких результатів. З травня 2024 року мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_9 залишили чотирьох малолітніх дітей на неї і жодним чином не цікавились і не цікавляться дітьми. Вона повністю забезпечує дітей, діти нею переведені до іншої школи (ліцей № 1 Козятинської міської ради). Вона працює в АТ "Укрзалізниця" "Південно-Західна залізниця" служба колії на посаді провідного інженера, отримує гарну зарплату, позитивно характеризується на роботі та по місцю проживання, житлом забезпечена, побутові умови проживання відповідають нормам, до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за висновком про стан здоров'я здорова. Вона бажає оформити опіку над своїми онуками. Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідача ОСОБА_3 у вересні 2023 року було притягнуто до аміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.
Позивач вказує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкуються з дітьми, не проявляють батьківської турботи, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, не приймають участі у їх вихованні.
Ухвалою суду від 13.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 07.01.2026 закрито підготовче провадження у справі.
У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Максимчук В.Ф. позов підтримали, просили його задовольнити, з підстав наведених у позові. Крім того, позивач суду пояснила, що з 18.04.2024 діти живуть з нею. Її донька ОСОБА_2 за дітьми не дивилася, бувало не кормила їх по 3-5 днів. З березня 2025 року мати з дітьми не спілкується. Батько останній раз приходив до дітей в травні 2025 року. Обоє батьків ніде не працюють. Жодних коштів батьки не передають на дітей. Дочку останній раз вона бачила 09.10.2024, коли вона забирала одяг. З 30.01.2025 вона проживає у орендованй квартирі у м. Києві разом із дітьми. Діти ходять до школи в м. Києві. Будь-яких виплат на дітей не отримує.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча у відповідності до ст.128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомлено.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 суду пояснила, що останній раз бачила відповідача ОСОБА_2 у 2024 році. Матір дітей часто шукали по різних квартирах, а батька ніколи не бачила. При відвідуванні дітей було встановлено, що вони не мали сезонного одягу та не мали їжі.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності психолога суду пояснили, що їхні батьки участі у їх вихованні та утриманні не беруть, не цікавляться їхнім життям та здоров'ям. ОСОБА_11 проживати з бабусею та перебувати під її опікою.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а позивач у справі - мати. Вона ще з малого віку допомогала доглядати дітей своєї сестри. Сестра не займалася вихованням своїх чотирьох дітей. Підтверджує те, що ОСОБА_2 не утримувала дітей, хоча вона працювала і отримувала заробітну плату приблизно 30 тисяч гривень. З січня 2025 року позивач у справі разом із дітьми проживає в м. Києві, а до того, вони проживали в м. Козятині. В квітні 2024 року позивач забрала дітей в сестри, яка проживала в орендованій квартирі, тому що вони жили в жахливих умовах. Сестра протягом місяця прожила з ними, а потім пішла з дому і не повернулася. На той час сестра з батьком дітей вже були розлучені і разом не проживали. Її сестра декілька разів приходила до дітей, але нічого не купувала і не приносила. Востаннє бачила сестру восени 2024 року. Батька дітей бачила два тижні тому. Коли забрали дітей, то почали звонити батьку, щоб він почав цікавитися дітьми. він прийшов один раз в 2024 році і більше не приходив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, свідка, неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.05.2011.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.01.2014.
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.01.2014.
Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.10.2015.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 26.12.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
27.10.2010 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_17 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02.10.2020 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 11.12.1990 ОСОБА_15 розірвала шлюб з ОСОБА_14 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 22.08.1992 ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 .
У позивача ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , її онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією довідки № 16 від 04.02.2025 виданої головою правління ОСББ "Калиновий 25".
Вищевказані обставини також підтверджуються копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні №156 від 28.11.2024 та копіями витягів з реєстру територіальної громади №2023/004208966 від 05.06.2023, №2024/000561241 від 17.01.2024, №2024/000560412 від 17.01.2024, №2024/000562014 від 17.01.2024, №2024/000559324 від 17.01.2024.
Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здорові.
Відповідно до висновку про стан здоров'я особи ОСОБА_1 здорова.
ОСОБА_4 дійсно навчається у 8-Б класі комунального закладу "Ліцей №1 імені Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області". Ангеліна проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мама дитини ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 протягом 2024-2025 навчального року в ліцей не з'являлися, навчанням дитини не цікавилися, з вчителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували та жодного разу не телефонували, що підтверджується копією довідки №183 від 05.12.2024 виданої директором навчального закладу.
ОСОБА_5 дійсно навчається у 5-Б класі комунального закладу "Ліцей №1 імені Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області". Данііл проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мама дитини ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 протягом 2024-2025 навчального року в ліцей не з'являлися, навчанням дитини не цікавилися, з вчителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували та жодного разу не телефонували, що підтверджується копією довідки №185 від 05.12.2024 виданої директором навчального закладу.
ОСОБА_6 дійсно навчається у 5-Б класі комунального закладу "Ліцей №1 імені Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області". Олександр проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мама дитини ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 протягом 2024-2025 навчального року в ліцей не з'являлися, навчанням дитини не цікавилися, з вчителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували та жодного разу не телефонували, що підтверджується копією довідки №184 від 05.12.2024 виданої директором навчального закладу.
ОСОБА_7 дійсно навчається у 4-Б класі комунального закладу "Ліцей №1 імені Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області". Кіра проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мама дитини ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 протягом 2024-2025 навчального року в ліцей не з'являлися, навчанням дитини не цікавилися, з вчителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували та жодного разу не телефонували, що підтверджується копією довідки №186 від 05.12.2024 виданої директором навчального закладу.
Згідно характеристик за місцем навчання, виданих директором КЗ "Ліцей №1 імені Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області", діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарекомендували себе з позитивної сторони.
Згідно характеристики за місцем проживання, виданої головою правління ОСББ "Калинова 25" позивач зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася та не судима, що підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи від 19.10.2023, який дійсний до 19.10.2025.
Згідно копії довідки про доходи від 11.12.2024 ОСОБА_1 працює в АТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Південно-Західна залізниця" структурного підрозділу "Центр бухгалтерського та податкового обліку служби колії" на посаді провідного інженера та загальна сума її доходу за період з червня 2024 року по листопад 2024 року станосить 132132,24 грн.
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в родині баби ОСОБА_1 від 20.12.2024 встановлено, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , має індивідуальне газопостачання та опалення природним газом, є водопостачання та водовідведення. В квартирі облаштована ванна кімната та туалет. Житлові кімнати світлі, чисті, мебльовані відповідними меблями, для дітей окремо облаштовано дві житлові кімнати, окремо для хлопчиків та окремо для дівчаток. Діти забезпечені окремими спальними місцями, в наявності стіл для підготовки уроків, стільці, шафа для зберігання речей, та площа для проведення дозвілля. Діти забезпечені постільною білизною, рушниками, засобами гігієни, сезонним одягом та взуттям. В достатній кількості наявне канцелярське приладдя. Кухня оснащена побутовою технікою.
Вищевказані обставини також підтверджуються копією довідки про стан матеріально-побутових умов №1840-24 від 27.11.2024.
Відповідно до копії наказу №1 служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області від 17.01.2025 дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштували в родину ОСОБА_1 , баби малолітніх дітей по лінії матері, яка проживає у АДРЕСА_1 , терміном з 17.01.2025 до 17.07.2025.
Як вбачається із копії характеристики за місцем роботи відповідача ОСОБА_2 , остання трудову діяльність розпочала у жовтні 2020 року на посаді бухгалтера виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" та з 03.08.2023 до тепер ОСОБА_2 відсутня на робочому місці з нез'ясованих причин.
Відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Козятинської міської ради і не отримує ніяких видів соціальних допомог та компенсацій, що підтверджується довідкою заступника начальника управління №1976 від 28.11.2024.
Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області №471 від 23.12.2025 затверджено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виходячи з того, що вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, участі у вихованні та утриманні не беруть, не цікавляться здоров'ям, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Вони жодним чином не були позбавлені можливості приймати участь у вихованні дітей, цікавитись їх життям та здоров'ям, проводити з дітьми дозвілля.
Згідно подання виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області позивача ОСОБА_1 запропоновано призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для здійснення забезпечення прав та інтересів неповнолітньої та малолітніх дітей.
Відповідно до копії акту від 06.01.2026 позивач ОСОБА_1 мешкає зі своїми онуками ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно копії довідки про доходи від 22.12.2025 ОСОБА_1 працює в АТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Південно-Західна залізниця" структурного підрозділу "Центр бухгалтерського та податкового обліку служби колії" на посаді провідного інженера та загальна сума її доходу за період з червня 2025 року по листопад 2025 року станосить 157550,12 грн.
Відповідно до копії договору найму (оренди) квартири від 12.01.2025, копії акту приймання-передачі квартири від 01.02.2025, копій додаткових угод від 01.08.2025 та 01.02.2026 до договору найму (оренди) квартири від 12.01.2025 позивач ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно обставин справи ОСОБА_3 08.07.2023 о 12:13 керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння. Постанова набрала законної сили 21.09.2023.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно обставин справи ОСОБА_3 приблизно з червня 2024 року по даний час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, а саме діти проживають біля бабусі в АДРЕСА_1 , необхідними речами та продуктами харчування не забезпечує. Постанова набрала законної сили 04.03.2025.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.03.2024 по 15.03.2024 розпочали без поважних причин пропускати навчання в школі та займатися бродяжництвом по м. Козятині. Постанова набрала законної сили 10.05.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголошено усне зауваження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.09.2023 розпочали без поважних причин пропускати навчання в школі та займатися бродяжництвом по м. Козятині. Постанова набрала законної сили 10.05.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголошено усне зауваження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, а саме в квартирі не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, брудно, речі розкидані, брудна білизна, антисанітарний стан. Постанова набрала законної сили 14.05.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголошено усне зауваження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.03.2023 по 13.02.2024 не приступили до навчання в ліцеї №7 та займались бродяжництвом по м. Козятині. Постанова набрала законної сили 17.05.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголошено усне зауваження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.09.2023 по даний не приступили до навчання в ліцеї №7. Постанова набрала законної сили 21.05.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено штраф. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.05.2023 по даний час почали пропускати навчання в школі та займатись бродяжництвом по м. Козятин. Постанова набрала законної сили 13.04.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголошено усне зауваження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.09.2023 по 13.02.2024 не приступили до навчання в ліцеї №7 та займались бродяжництвом по м. Козятин. Постанова набрала законної сили 18.05.2024.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 ОСОБА_2 визнано винною у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголошено усне зауваження. Згідно обставин справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2015 року народження, що призвело до того, що вказані діти з 01.09.2023 по 23.01.2024 не приступили до навчання в ліцеї №7 та займались бродяжництвом. Постанова набрала законної сили 18.05.2024.
Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно навчаються в Ліцеї №98 Дніпровського району м. Києва, що підтверджується довідками №373 від 23.12.2025, №375 від 23.12.2025, №376 від 23.12.2025, №374 від 23.12.2025.
Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вказані вище факти свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкуються з дітьми, не проявляють батьківської турботи, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, не приймають участі у їх вихованні, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення опіки над дітьми та призначення позивача опікуном над онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Що стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідачів на утримання дітей аліментів, то суд зазначає наступне.
Згідно положень ст. ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 169 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити опіку над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 ,
третя особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 23063121.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
25.03.2026