Справа № 129/348/24
Провадження по справі № 1-в/129/39/2026
26.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
До суду надійшло подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Дане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд заслухав у судовому засіданні прокурора, представника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, які подання підтримали і просили задовольнити, засудженого, який просив його суворо не карати. Пояснив, що на відмітки не з'явився, оскільки забув дні явки на реєстрацію, але в даний час бажає стати на шлях виправлення.
Суд дослідив матеріали особової справи, і дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2026 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
13.05.2024 ОСОБА_4 взятий на облік Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
24.05.2024 засуджений під підпис був ознайомлений з порядком здійснення нагляду і умовами відбування покарання, з наслідками у разі ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, та з наслідками у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень в період іспитового строку.
Під час відбування іспитового строку засуджений не з?явився на реєстрацію 19.06.2024 року відповідно до пояснення засудженого від 27.06.2024 року в зв?язку із тим, що «сплутав» дату встановленої реєстрації, в зв?язку із чим йому 27.06.2024 року згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис, а також проведено індивідуально профілактичну бесіду за підсумками якої складено довідку бесіди.
Також, 21.08.2024 року ОСОБА_6 повторно не з?явився на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки па реєстрацію, відповідно до пояснення засудженого від 23.08.2024 року, в зв?язку із тим, що забув дні явки на реєстрацію, в зв?язку із чим йому згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, знову було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис, а також проведено індивідуально профілактичну бесіду за підсумками якої складено довідку бесіди.
Також, в ході виконання службових обов?язків було встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 10.05.2025 року за ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн, 10.07.2025 року за ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн, 11.07.2025 року - за ч.1ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн та 12.08.2025 року - ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
07.01.2026 року ОСОБА_4 надав пояснення, що дані адміністративні правопорушення він не вчиняв та винним себе не вважає. Отже, 07.01.2026 року із ним було проведено індивідуально профілактичну бесіду за підсумками якої складено довідку бесіди та згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, оголошено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис.
На підставі ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним не виконанням покладених на засудженого обов'язків с виконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
В той же час, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку в Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, із ним систематично проводилась профілактична та соціально виховна робота, в ході якої ОСОБА_6 , роз'яснювалися відповідальність згідно норм ч.2 ст. 78 КК України та здійснювалися заходи, відповідно до індивідуальних планів роботи із засудженою особою із метою усунення виявленої криміногенної потреби, а саме контролю над поведінкою та мисленням.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом та продовжує порушувати закон, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Неявка для реєстрації відбувалася без поважних причин, засуджений обґрунтовує своє порушення, що забув дні явки на реєстрацію, об'єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з'явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений ігнорував свої обов'язки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичність порушення закону та накладених обов'язків, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - задовільнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 01.04.2024 року за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з не виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до вимог п. 4 ст. 76 КК України в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2024р.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: