Справа № 392/190/26
Провадження № 2/392/891/26
13 березня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі №392/190/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, представником позивача в позовній заяві не зазначено ціну позову, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу/ представнику позивача необхідно зазначити ціну позову відповідно до наданих висновків щодо вартості майна, яке підлягало грошовій оцінці.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Як вбачається з матеріалів справи, додана копія договору купівлі - продажу квартири, в якій зазначено вартість квартири станом на її набуття 05.05.2017, не є актом оцінки про вартість майна станом на день подачі позовної заяви до суду 28.01.2026.
Суд не наділений правом визначати ціну позову, у зв'язку з чим позивач повинен надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову, та сплатити відповідний судовий збір.
Так, в порушення вказаних вимог закону в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ про грошову оцінку квартири на момент звернення до суду, що в свою чергу унеможливлює перевірку судом правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку позивачу/представнику позивача протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Запропонувати позивачу/ представнику позивача в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік позовної заяви, а саме:
- надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову;
- зазначити ціну позову;
- доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову.
Роз'яснити позивачу/представнику позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова