Ухвала від 26.03.2026 по справі 2-508/11

Справа № 2-508/11

Номер провадження 4-с/404/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 51017 від 09.12.2025 року) про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича від 12 серпня 2024 року про відновлення виконавчого провадження № 71278034; визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича від 12 серпня 2024 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 71278034.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05.02.2026 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Проте, через канцелярію суду представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Отже, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, суд вважає за можливе застосувати до скарги пункт 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України у відповідності до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що відповідає частині дев'ятій статті 10 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 10, 13, 257, 260-261, 447, 450 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу № 2-508/11, номер провадження 4-с/404/19/25 ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка