Справа № 383/1514/25
Номер провадження 2/383/151/26
26 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизипровадження у справі зупинено.
23.03.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової Ірини №СЕ-19/112-26/2181-БД від 25.02.2026 року, згідно якого зазначає, що відповідно до методики проведення судової біологічної експертизи за напрямком 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» в Кіровоградському НДЕКЦ МВС проводиться встановлення генетичних ознак зразків біологічного матеріалу, наданих на дослідження, та вирішується питання біологічного батьківства лише між особами, які мають прямий родинний зв'язок (батьки, діти). Зважаючи на те, що питання 1 ухвали суду щодо встановлення біологічної спорідненості, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки виходить за межі компетенції фахівців Експертної служби МВС, просить винести його в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_5 (вказати дату народження) біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» за умови надання зразків біологічного матеріалу, придатних для молекулярно-генетичного дослідження.
У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для розгляду клопотання експерта вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Призначити судове засідання в підготовчому провадженні на 13 квітня 2026 року, 15 год. 10 хв., у судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко