Справа № 462/1812/26
24 березня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 39 190,00 грн, з яких: 36 690,00 грн - витрати на ремонт транспортного засобу, 2 500,00 грн - витрати на евакуацію транспортного засобу.
Ухвалою судді від 11.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз'яснено які саме недоліки позову слід усунути, порядок та строк їх усунення.
18.03.2026 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» представник позивача - адвокат Марченка В.В. подав до суду письмову заяву про усунення недоліків позову.
19.03.2026 за допомогою підсистеми «Електронний Суд», у порядку доповнення раніше поданої заяви про усунення, надійшло також клопотання про долучення доказів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Із врахуванням положень ст. 19, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.00 год. 15 квітня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів,
вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією вказаної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати також копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї матеріалів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1812/26.
Суддя Б.М. Гедз