Справа № 444/4747/25
Провадження № 2/444/508/2026
26 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку загального позовного провадження.
03 лютого 2026 року підготовче провадження по справі було закрито та витребувано докази за клопотанням відповідача.
Окрім цього, відповідач 27.02.2026 року подав чергове клопотання про витребування доказів, про поновлення строку для подання даного клопотання не просив.
Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Проти задоволення нового клопотання про витребування доказів письмово заперечив.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Строк для подання відзиву відповідачем закінчився. Дане клопотання про витребування доказів подано відповідачем після закінчення процесуального строку для подання такого, про поновлення пропущеного строку для подання даного клопотання відповідач не просив та не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
За таких обставин, клопотання про витребування доказів потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 83, 84, 126 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів від 27.02.2026 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.