Справа № 444/1090/26
Провадження № 1-в/444/23/2026
26 березня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі старшого дільничного ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання начальника Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло дане подання.
В судовому засіданні засуджений усно заявив про відвід судді ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що даний суддя його вже судив і його не чує.
Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
А тому, справу потрібно передати в канцелярію суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду питання про відвід.
Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд
Матеріали подання начальника Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (справа № 444/1090/26, провадження № 1-в/444/23/2026) передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1