Ухвала від 26.03.2026 по справі 444/3968/23

Справа № 444/3968/23

Провадження № 1-кп/444/52/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/52/2026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити межу села Рата Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області до 01.02.2017?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи фізичною особою-підприємцем та сертифікованим інженером-землевпорядником, вступив у попередню змову із головою Річківської сільської ради ОСОБА_17 за період часу із 01.02.2017 по липень 2018 року сприяв ОСОБА_17 у зловживанні ним службовим становищем з метою забезпечення розпорядження ним землями державної форми власності, які знаходилися за межами населеного пункту села Рата на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, шляхом їх передачі у приватну власність.

При цьому сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_17 знав, що ряд земельних ділянок знаходяться за межами села Рата, перебувають у розпорядженні ГУ Держгеокадастру у Львівській області, однак, діючи в інтересах третіх осіб, маючи на меті неправомірно передати такі земельні ділянки у приватну власність, залучив для цього ОСОБА_4 , а останній усвідомлюючи факт перебування земельних ділянок за межами с. Рата, погодився із ОСОБА_17 , виготовив за зверненням громадян Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність, куди вніс неправдиві відомості. В подальшому такі земельні ділянки, рішеннями Річківської сільської ради передано у власність ряду фізичних осіб.

Зокрема, серед яких:

№п/пКадастровий номер земельної ділянкиПрізвище, ім'я, по-батькові власника земельної ділянки

1.4622787900:02:005:0077ОСОБА_6

2.4622787900:02:005:0080ОСОБА_7

3.4622787900:02:005:0087ОСОБА_8

4.4622787900:02:005:0082ОСОБА_9

5.4622787900:02:005:0067ОСОБА_18

6.4622787900:02:005:0088ОСОБА_19

7.4622787900:02:005:0066ОСОБА_14

8.4622787900:02:005:0101ОСОБА_12

9.4622787900:02:005:0163ОСОБА_15

10.4622787900:02:005:0105ОСОБА_16

11.4622787900:02:005:0062ОСОБА_11

Під час розгляду справи судом було досліджено надані стороною обвинувачення та стороною захисту письмові докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зокрема:

-проект формування території і встановлення меж Річківської сільської ради від 1992 року, що затверджений рішенням Жовківської районної ради;

-проект роздержавлення і приватизації земель спілки пайовиків «Дружба» с. Річки Річківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області разом із картографічними матеріалами та додатками, що виготовлений працівниками Львівського філіалу Інституту землеустрою Української Академії аграрних наук (тепер ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою») та затверджений загальними зборами уповноважених селянської спілки «Дружба» від 24.11.1994;

-детальний план території індивідуальної житлової забудови площею 10.49 га в с. Рата в урочищі «Башня», що затверджений рішенням Річківської сільської ради №26 від 22.12.2006 та розроблений ФОП ОСОБА_20 ;

-генеральний план села Рата, затверджений рішенням Річківської сільської ради №203 від 01.02.2017,

-матеріали проекту землеустрою щодо зміни меж села Рата Річківської сільської ради, розроблений ТОВ «Азимут плюс» та затверджений рішенням Річківської сільської ради 11.07.2017 №11, погоджений рішенням Жовківської районної ради від 26.12.2017 та затверджений рішенням Жовківської районної ради №8 від 05.07.2018, проведено його державну реєстрації 26.09.2018.

-проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 11 громадян, зазначених вище, що виготовлені ФОП ОСОБА_4 .

Зазначає, що у справі під час досудового слідства проведено 4 земельно-технічних експертизи та експертизи з питань землеустрою - одна стороною захисту (приватний експерт ОСОБА_21 ) і три стороною обвинувачення (експерти Тернопільського і Хмельницького відділення КНДІСЕ). Висновки яких - приватного експерта та експертів державних експертних установ протилежні залежно від поставлених ініціаторами питань. При цьому по суті експерти державних експертних установ використали дані проекту землеустрою ТОВ «Азимут Плюс».

Вказує, що під час досудового слідства зібрано суперечливі докази, оскільки з одного боку наявний Генеральний план с. Рата затверджений сесією Річківської сільської ради від 01.02.2017, наявний детальний план території кварталу в с. Рата, затверджений 22.12.2016, наявні рішення ради, згідно поданих заяв 11 громадян, яким 01.02.2017 рішенням сесії ради надано дозвіл на розробку технічної земельної документації на земельні ділянки. Згідно таких документів вищезазначені 11 земельних ділянок мали б бути в межах села Рата.

Також, наявний проект роздержавлення від 1994 року, згідно якого на ньому - на карті посеред розробленого кварталу наявна лінія, яка ділить його пополам і в подальшому трактується представниками ТОВ «Азимут Плюс» як межа с. Рата, при цьому як стороною обвинувачення так і стороною захисту каталогу координат до такого проекту не виявлено та такий як доказ до суду не наданий.

З іншого боку наявне рішення тої ж ради від 01.02.2017, яким прийнято рішення про розробку проекту змін меж с. Рата в частині його збільшення згідно Генерального плану. Розробкою такого проекту займається ТОВ «Азимут Плюс». Останнім визначаються координати населеного пункту с. Рата, (складено відповідних каталог координат) та використовуються карти проекту роздержавлення, які погоджуються з Річківською сільською радою і згідно якого вказана лінія, що ділить квартал із ділянками вищевказаних громадян, визначена межею села, а тому використана розробником проекту.

Такий проект затверджений сільською радою 11.07.2017, також проект скеровано до Жовківської районної ради, якою 26.12.2017 призначено державну експертизу землевпорядної документації, якою надано висновок №32 від 08.02.2018 (були зауваження якраз в частині названої лінії на карті роздержавлення, однак, вказано про усунення недоліків, правда без зазначення як саме), а в подальшому 05.07.2018 проект землеустрою змін меж затверджено рішенням Жовківської районної ради та 26.09.2018 зареєстровано в ДЗК.

Згідно такого проекту вищезазначені 11 земельних ділянок включено в межі села Рата.

На цій підставі сторона обвинувачення робить висновок, що такі 11 ділянок на 01.02.2017 перебували поза межами с. Рата.

У той же час, ФОП ОСОБА_4 , який не є депутатом Річківської сільської ради чи її працівником, отримав протягом 14.02.2017- 12.09.2017 звернення від названих 11 громадян про розробку технічної земельної документації із відповідними рішенням Річківської сільської ради.

Після чого ним серед іншого отримано відповідні позитивні висновки з архітектури, органів держгеокадастру, матеріали пройшли відповідну державну експертизу землевпорядної організації та видано матеріали замовникам -01.11., 03.11,05.11,06.11, 15.11.2017 та 21.05.2018.

Після чого громадяни звернули до сільської ради та останньою прийнято рішення про затвердження таких проектів і передачу земельних ділянок у власність громадянам- 15.11.2017,22.11.2017, 03.08.2018.

Вказує, що аналізуючи названі письмові докази стороною захисту було визначено, що для прийняття у справі законного та обгрунтованого рішення необхідно встановити наступні обставини, які мають істотне значення для кримінального провадженні: чи можливо встановити межу села Рата Річківської сільської ради до 01.02.2017 та чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 11 громадян відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою.

Для встановлення названих обставин необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, а тому є необхідність у залученні експертів.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м. Львів вул. Липинського, 54).

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання та пояснив, що вважає що поставленні в ньому питання не відповідають суті пред'явленого обвинувачення та спрямовані на затягування судового розгляду, а також введення суду в оману. Разом з тим, у випадку якщо, суд прийде до переконання про необхідність призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи просив на вирішення експертизи поставити наступні питання: - Яка плаща села Рата Річківської сільської ради Жовківського району до зміни меж населеного пункту станом на 11.07.2017? - Чи змінилася площа села Рата Річківської сільської ради після зміни меж, які зареєстровані в державному реєстрі рішенням Жовківської районної ради 26.09.2018? - Якщо площа села Рата Річківської сільської ради Жовківського району змінилась то за рахунок яких земель? - Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою щодо відведення земельних ділянок: 4622787900:02:005:0082, 4622787900:02:005:0088, 4622787900:02:005:0067, 4622787900:02:005:0062, 4622787900:02:005:0077, 4622787900:02:005:0105, 4622787900:02:005:0066, 4622787900:02:005:0101, 4622787900:02:005:0080, 4622787900:02:005:0087, 4622787900:02:005:0163 матеріалам кримінального провадження (наявної в ньому різного роду земельної документації), чинному законодавству, з урахуванням перебування вказаних земельних ділянок за межами населеного пункту с. Рата Річківської сільської ради Жовківського району?

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України: сторона захисту має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Таким чином, для встановлення названих обставин необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, а тому є необхідність у залученні експертів, у зв'язку із чим суд прийшов до переконання про необхідність призначення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Призначити у справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи можливо встановити межу села Рата Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області до 01.02.2017?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?;

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 відповідним вказаним у клопотанні правовстановлюючим документам у сфері землеустрою?

- Яка площа села Рата Річківської сільської ради Жовківського району до зміни меж населеного пункту станом на 11.07.2017?

- Чи змінилася площа села Рата Річківської сільської ради після зміни меж, які зареєстровані в державному реєстрі рішенням Жовківської районної ради 26.09.2018?

- Якщо площа села Рата Річківської сільської ради Жовківського району змінилась то за рахунок яких земель?

- Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_4 документація землеустрою щодо відведення земельних ділянок: 4622787900:02:005:0082, 4622787900:02:005:0088, 4622787900:02:005:0067, 4622787900:02:005:0062, 4622787900:02:005:0077, 4622787900:02:005:0105, 4622787900:02:005:0066, 4622787900:02:005:0101, 4622787900:02:005:0080, 4622787900:02:005:0087, 4622787900:02:005:0163 матеріалам кримінального провадження (наявної в ньому різного роду земельної документації), чинному законодавству, з урахуванням перебування вказаних земельних ділянок за межами населеного пункту с. Рата Річківської сільської ради Жовківського району?

1.1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена через Жовківський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1