Справа № 442/1973/26
Провадження № 1-кп/442/216/2026
26 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141110000027 від 09.01.2026, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Самбір, Львівської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого експедитором ТОВ «Берта», не одруженого, військовозобов'язаного, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає, адвокатом та депутатом не є, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
08 січня 2026 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Самбірською в місті Дрогобичі Львівської області неподалік будинку №79 в напрямку до міста Самбора Львівської області, на прямій ділянці дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував її та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах своєї умовної смуги руху, без причин технічного характеру, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_8 , яка рухалась у зустрічному напрямку в межах своєї умовної смуги руху.
У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, синці і садна на передніх поверхнях обох гомілок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я.
У даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями), зокрема:
Розділу 1 пункту:
- 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
-1.10: «безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах»
«дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом»;
Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів:
- «б - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- «д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;
- Розділу 12 пунктів:
- 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;
Допущені ОСОБА_4 порушення вимог вищевказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв'язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала закриття кримінального провадження, про що подала відповідну заяву. Вказала, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого - не має.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримала думку свої підзахисної.
Прокурор вважає за можливе задоволити клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинений ним вперше.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням сторін, закривши кримінальне провадження. Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 .
Разом з тим, суд вирішує питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови ВС від 19.02.2024 року у справі № 554/11426/22, висловлено правову позицію про необхідність стягнення з обвинувачених судових витрат.
Відтак, з обвинуваченого слід стягнути витрати на користь держави за проведення судових експертиз.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.12,46 КК України, ст.284-288,314,395, ч.15 ст.615 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, закривши кримінальне провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15.01.2026 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 та з набранням ухвали законної сили повернути ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , як власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 22 285 гривень 00 копійок за проведення: інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-26/984-ІТ від 13.02.2026 в сумі 4457 гривень 00 копійок; за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-26/974-ІТ від 16.02.2026 в сумі 4457 гривень 00 копійок, за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-26/1001-ІТ від 17.02.2026 в сумі 8914 гривень 00 копійок та за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-26/1244-ІТ від 23.02.2026 в сумі 4457 гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1