Справа № 442/1424/26
Провадження № 1-в/442/74/2026
18 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25.07.2022 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовне-дострокове звільнення, -
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні адвокат засуджений підтримав подане ним клопотання. Додав, що його підзахисний довів своє виправлення та заслуговує на УДЗ. Характеризується з позитивної сторони, виконує поставлені йому обов'язки, дотримується умов відбування покарання, в установі не конфліктний. 25.06.2025 року отримав подяку. Дбайливо ставиться до майна установи. НЕ працює, так як за станом здоров'я не може працювати. Згідно довідки МСЕК - протипоказана важка праця. Однак, при звільненні має намір працевлаштуватись. Має постійне місце проживання.
Засуджений підтримав клопотання, пояснив, що отримав травми несумісні з життям (травми голови). Не порушував режимних умов. Зазначив, що уже звертався з подібним клопотанням, в задоволенні якого йому було відмовлено.
Представник установи пояснив суду, що засуджений мав одне заохочення та 4 стягнення. В установі є і не важкі роботи, однак, засуджений відмовився виконувати будь-яку. Судом засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільнені. Повторний розгляд на даний час не передбачений. З даним клопотанням може звернутися не раніше як за рік часу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання з підстав, передбачених ч.7 ст.539 КПК України.
Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що такий засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Початок строку 28.11.2021. Кінець строку 28.05.2027.
Отже, ОСОБА_5 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більш як дві третини строку покарання.
З оглянутої ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 02 жовтня 2025 року у справі №442/5826/25 вбачається, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.
Згідно ч.7 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З вказаного слідує, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1