Справа № 461/8966/25
Провадження № 2-с/461/14/26
Іменем України
20.03.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олег Ігорович про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2025 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення -
03.11.2025 суддею Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д. винесено судовий наказ у справі №461/8966/25, яким з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2024 року по 01.10.2025 року в сумі 13972,41 грн., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води за період з 01.03.2024 року по 01.10.2025 року в сумі 606,97 грн. та за абонентське обслуговування відведення води за період з 01.03.2024 року по 01.10.2025 року в сумі 382,51 грн.
19.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олег Ігорович звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки за вказаною адресою ніхто не проживає, водопостачання не використовується та нарахування є безпідставними. Відтак, просить заяву задоволити.
Окрім того, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олег Ігорович просила суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона не отримувала, про його існування не була повідомлена. Зазначає, що 16.03.2026 приватним виконавцем було накладено арешт на її банківський рахунок, про що вона дізналася, перебуваючи за кордоном на лікуванні. 18.03.2026 її представником отримано копію судового наказу. Таким чином, оскільки вона перебувала за межами України та не була належним чином повідомлена про винесення судового наказу, тому була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про його скасування.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олег Ігорович про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а відтак судовий наказ, виданий 03.11.2025 Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 171, 258-261 ЦПК України, суд -
поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олег Ігорович строк для подання заяви про скасування судового наказу.
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олег Ігорович про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий 03.11.2025 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/8966/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2024 року по 01.10.2025 року в сумі 13972,41 грн., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води за період з 01.03.2024 року по 01.10.2025 року в сумі 606,97 грн. та за абонентське обслуговування відведення води за період з 01.03.2024 року по 01.10.2025 року в сумі 382,51 грн.
Роз'яснити представнику Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржникам.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зубачик Н.Б.