24березня 2026 року
м. Київ
справа № 686/1457/25
провадження № 61-2527ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зобов'язання здійснити перерахунок нарахованої орендної плати,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зобов'язання здійснити перерахунок нарахованої орендної плати у розмірі 608 077,60 грн.
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 05 серпня 2025 року в позові відмовив.
Хмельницький апеляційний суд постановою від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишив без змін.
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року в указаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 09 березня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
19 березня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/1457/25 за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зобов'язання здійснити перерахунок нарахованої орендної плати.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко