24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 128/3562/23
провадження № 61-12784св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1
на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня
2025 року у складі судді Васильєвої Т. Ю. та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року у складі колегії суддів:
Ковальчука О. В., Матківської М. В., Панасюка О. С.,
та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня
2025 рокуу складі колегії суддів: Ковальчука О. В., Матківської М. В., Панасюка О. С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування,
1. 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.
2. 17 жовтня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Корнійчук С. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду
від 16 вересня 2025 року.
3. Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
4. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою.
5. Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року поновлено
ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою.
6. Згідно із частиною п'ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.
8. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
9. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд
1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков