Ухвала від 26.03.2026 по справі 903/507/23

УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/507/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

(головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді - Філіпова Т.Л., Маціщук А.В.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025

(суддя - Вороняк А.С.)

у справі №903/507/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"

про стягнення 1 281 318,93 грн

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"

до Приватного акціонерного підприємства "Волиньобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025 у справі №903/507/23, розгляд справи призначено на 09.04.2026 об 11:45.

25.03.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" - Кардаш Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/507/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" - Кардаш Ірині Дмитрівні у судовому засіданні у справі №903/507/23, призначеному на 09 квітня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
135155899
Наступний документ
135155901
Інформація про рішення:
№ рішення: 135155900
№ справи: 903/507/23
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: про стягнення 1281318,93 грн
Розклад засідань:
13.06.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
14.07.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
26.07.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
19.09.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
27.08.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
10.12.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани”
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"
експерт:
Міністерство юстиції України Національний науковий центр " Інститут судових експертиз" ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани"
заявник зустрічного позову:
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"
представник апелянта:
Грибан Жанна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л