Ухвала від 24.03.2026 по справі 910/10982/23

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10982/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

та рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2024

у справі № 910/10982/23

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл Інвест Сервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції; приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд" (далі - ТОВ "БК Інтербуд") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 910/10982/23 та призначено її до розгляду на 08.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 було поновлено провадження у справі, яке зупинялося згідно з ухвалою від 04.07.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 і призначено відповідну касаційну скаргу до розгляд на 24.03.2026.

У зв'язку із запланованою відпусткою судді Случа О. В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для її розгляду призначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

У зв'язку з тривалою повітряною тривогою 24.03.2026 розгляд справи № 910/10982/23 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги ТОВ "БК Інтербуд", колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 у справі № 910/10982/23 до розгляду на 14 квітня 2026 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Мачульський Г. М.

Попередній документ
135155882
Наступний документ
135155884
Інформація про рішення:
№ рішення: 135155883
№ справи: 910/10982/23
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
10.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:40 Касаційний господарський суд
24.03.2026 16:30 Касаційний господарський суд
14.04.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СИБІГА О М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бояринцева Ольга Віталіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Києва Бояринцева Ольга Віталіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
ПН Київськ.міськ. нот. Меженська К.С.
ПН Київського міськ. нот.округу Манойло Наталія Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу М.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ)
Центральньне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Швець Руслан Олегович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕР БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ ІНВЕСТ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
м. києва бояринцева ольга віталіївна, 3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Меженська Кароліна Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД"
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
Наконечний Віталій Леонідович
представник скаржника:
Грицаєнко Олена Павлівна
Перепелицін Костянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л