25 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 913/504/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», скаржник)
на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026
у справі за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»
до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради
про стягнення 1 770 813,28 грн,
ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 17.03.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (повний текст постанови складено 26.02.2026) у справі №913/504/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення у розмірі 37 840,52 грн, в тому числі: у сумі 25 211,74 грн; пені у сумі 5 966,36 грн; 3% річних у сумі 1 645,76 грн; інфляційних втрат у сумі 5 016,66 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути суму заборгованості у розмірі 37 840,52 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 для справи №913/504/24 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т.М., суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Верховий Суд ухвалою від 23.03.2026 касаційну скаргу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №913/504/24 залишив без руху та надав скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу у сумі 4 844,80 грн.
ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 23.03.2026 та 24.03.2026 на виконання ухвали Верховного Суду від 23.03.2026 через Електронний суд надіслало до Суду платіжну інструкцію від 20.03.2026 №0000035247 про сплату 4 844,80 грн судового збору.
З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 116, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 23.03.2026 у справі №913/504/24.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на неправильному застосуванні судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах: норми пунктів 1 та 3 частини першої статті 3, частин першої та другої статті 13, частин першої та другої статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», до правовідносин, що виникли в період листопада 2021-лютого 2022, з посиланням на постанову об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, що не є тотожною; не застосуванням статті 58 Конституції України, статті 5 Цивільного кодексу України, статті 13 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 11 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: постачання природного газу на тимчасово окуповану територію у період лютого 2022 (з 24.02.2022- 28.02.2022), коли на законодавчому рівні не існувало жодних обмежень та заборон на здійснення поставки природного газу на тимчасово окуповану територію (смт. Мілове (З) Міловського р-ну, Луганської обл). Без врахування факту, що обмеження господарської діяльності на момент спірних правовідносин діяли тільки виключно відносно окупованих АР Крим та м. Севастополя, тобто на території, зазначені у пунктах 1- 3 частини першої статті 3 Закону України від 31.11.2021 №1618-ІХ.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Що стосується сплати судового збору, то ПрАТ «Укренерго» сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у сумі 4 844,80 грн виходячи з одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, суд доходить висновку, що скаржником у справі №913/504/24 усунуто недолік касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №913/504/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/504/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив до 09 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №913/504/24 Господарського суду Луганської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради про стягнення 1 770 813,28 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов