26 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/85/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» (код ЄДРПОУ 37266254), пр. Івасюка Володимира, 12Л, м. Київ, 04210
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ 42787867), вул. Старобілоуська, буд. 25 А, оф. 103, м. Чернігів, 14005
про стягнення 4197166,28 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» 05.02.2026 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором № 14 про закупівлю товарів від 07 вересня 2021 року в сумі 4197166,28 з яких:
- 2 397 342,75 грн - сума основної заборгованості;
- 336 088,65 грн - пеня;
- 276 040,20 грн - 3% річних;
- 1 187 694,68 грн - інфляційних втрат.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Фесюру М.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/49/26 від 10.02.2026, у зв'язку із п. 6 рішення збору суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 та тимчасовою непрацездатністю судді Фесюри М.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/85/26.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Кузьменко Т.О.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань по Договору про закупівлю № 14 від 07.09.2021 в частині оплати поставленого товару.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому товариство просить витребувати в Державної податкової служби України:
- інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден груп» до свого податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку на додану вартість, вказаних у наступних податкових накладних, зареєстрованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД», як постачальником товару: №4 від 01.10.2021 на суму ПДВ 380391,90 грн, №5 від 16.10.2021 на суму ПДВ 83380,58 грн та №6 від 16.10.2021 на суму ПДВ 19117,98 грн;
- податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден груп» з податку на додану вартість та додатків до них, у яких зазначені відомості про податкові накладні №4 від 01.10.2021 на суму ПДВ 380391,90 грн, №5 від 16.10.2021 на суму ПДВ 83380,58 грн та №6 від 16.10.2021 на суму ПДВ 19117,98 грн, складені ТОВ «ТЕХГАЗБУД»;
- акт перевірки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» (витяг з нього), проведеної в період з жовтня 2021 по січень 2026 року, предметом якої є взаємовідносини ТОВ «ТЕХГАЗБУД» та ТОВ «Голден Груп» у жовтні 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/85/26, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 на 10:00 год.
17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи початок перемовин між позивачем та відповідачем щодо мирного врегулювання спору.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 26.03.2026 на 11:30 год.
У підготовчому засіданні 17.03.2026 суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у Державної податкової служби України, дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об'єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
У розрізі наведеного суд звертає увагу позивача, що інформація не є визначеним засобом доказування та не може бути витребувана у наведеному вище порядку, тобто заявник має вказати про необхідність витребування не інформації загалом, а певного виду документу, що відповідатиме наведеним засобам доказування, у зв'язку з чим підстави для витребування судом інформації про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден груп» до свого податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку на додану вартість, вказаних у наступних податкових накладних, зареєстрованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД», як постачальником товару: №4 від 01.10.2021 на суму ПДВ 380391,90 грн, №5 від 16.10.2021 на суму ПДВ 83380,58 грн та №6 від 16.10.2021 на суму ПДВ 19117,98 грн, - відсутні.
Також, з огляду на предмет доказування у справі, що розглядається, суд станом на час розгляду клопотання не вбачає підстав для витребування податкових декларацій ТОВ «Голден груп» з податку на додану вартість та додатків до них, у яких зазначені відомості про податкові накладні №4 від 01.10.2021 на суму ПДВ 380391,90 грн, №5 від 16.10.2021 на суму ПДВ 83380,58 грн та №6 від 16.10.2021 на суму ПДВ 19117,98 грн, складені ТОВ «ТЕХГАЗБУД», оскільки такі докази не підтверджують обставини, на які посилається позивач і які підлягають з'ясуванню та дослідженню у даній справі, та не мають безпосереднього відношення до предмета спору.
Разом з тим, враховуючи, що позивачем наведено обставини в розрізі підстав заявленого позову, які можуть бути підтвердженні актом перевірки, у зв'язку з неможливістю самостійно отримати цей документ, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи та суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ «ТЕХГАЗБУД» та витребування в ДПС України належним чином завіреного акту (витягу) перевірки платника податку ТОВ «Голден Груп», проведеної в період з жовтня 2021 по січень 2026 року, предметом якої є взаємовідносини позивача та відповідача у жовтні 2021 року (якщо така проводилась).
За приписами частин 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи витребування доказів судом, а також необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, підготовче провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування у ДПС України доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 81, 120, 177, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ТОВ «ТЕХГАЗБУД» про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірений акт перевірки платника податку ТОВ «Голден Груп» (витяг з нього), проведеної в період з жовтня 2021 по січень 2026 року, предметом якої є взаємовідносини ТОВ «ТЕХГАЗБУД» (код ЄДРПОУ 37266254) та ТОВ «Голден Груп» (код ЄДРПОУ 42787867) у жовтні 2021 року (якщо така проводилась).
3. У задоволенні клопотання ТОВ «ТЕХГАЗБУД» про витребування доказів від 05.02.2026 в іншій частині відмовити.
4. Витребувані докази надати суду у строк до 03.04.2026.
5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
6. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2026 о 10:00 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал № 304.
7. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Ухвала підписана 16.03.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Повна ухвала складена 23.10.2025.
Суддя Т.О.Кузьменко