Ухвала від 25.03.2026 по справі 927/1087/25

УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1087/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді М.В. Фесюри, при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (від 04.02.26 б/н) товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (вул. Якова Самарського, буд. 12а, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 41346335), про визнання грошових вимог, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.21, вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП",

код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001,

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА",

код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи: від ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" адвокат Сабура С.О., від ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" адвокат Калачик В.В.

У судовому засіданні 25.03.26 була підписана вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.11.25, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 26.11.25, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 26.11.25. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 26.01.25 на 09:00.

26.11.25 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками попереднього засідання 29.01.26, серед іншого, судом постановлено:

-визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) в сумі 4471,50 грн (3000 грн - борг за кредитом, 1471,50 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення (із віднесенням до другої черги задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ), 5324,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору та 2000 грн витрати на правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

-грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) до боржника на суму 2605,50 грн відхилити.

-визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) в сумі 22000 грн (10000 грн - борг за кредитом та 12000 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення (із віднесенням до другої черги задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ) та 5324,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

-грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) до боржника на суму 5000 грн. відхилити.

-зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

-зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись 05.02.2026.

-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.03.2026 року на 09:00 год.

З пропущенням, встановленого частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі 05.02.26 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яку ухвалою суду від 17.02.26 прийнято та приєднано до матеріалів справи, призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2026 р. на 09:30; зобов'язано керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

До суду через систему «Електронний суд» надійшли:

-30.01.26 від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. повідомлення про збори кредиторів;

-25.02.26 від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" з додатком;

-03.03.26 від представника заявника ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" додаткові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією з додатком;

-03.03.26 заява від боржника про розгляд призначеного на 18.03.26 на 10:00 судового засідання без його участі.

-03.03.26 від боржника заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Зазначені заяви, повідомлення та клопотання залучені до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.26 у порядку ст. 120 ГПК України суд повідомив учасників справи про те, що у зв'язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 18.03.26 на 10:00, не проводитиметься. У зв'язку з чим, судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі переноситься на 25 березня 2026 р. на 10:30.

За наслідками розгляду в судовому засіданні 05.03.26 заяви (від 04.02.26 б/н) товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання грошових вимог до боржника, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.03.26, оголосити перерву в судовому засіданні на 25 березня 2026 р. на 10:30, зобов'язавши ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до початку судового засідання надати розрахунок заявленої до стягнення заборгованості в читабельному вигляді.

До початку судового засідання до суду надійшли:

-13.03.26 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості.

У судовому засіданні присутній представник ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" відніс вирішення Заяви на розсуд суду. Представник ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" виклав зміст Заяви та просив задовольнити.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

17.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір про надання кредиту №7790922, що підписано сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" та відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 1.2. вказаного вище договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні.

Вказаний вище договір підписано боржницею 17.06.25 шляхом введення електронного підпису одноразового ідентифікатора, а саме: PS7790922.

За умовами договору про надання кредиту №7790922 від 17.06.2025 сторони погодили суму кредиту, ставки нарахувань та періоди таких нарахувань, а саме:

- сума кредиту складає 6 000,00 гривень (п. 1.3. кредитного договору);

- ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 1.7.2. Договору), за загальними умовами кредитування (п. 2.18. Правил) при укладенні договору:

-комісія за надання кредиту 180 грн;

- в базовий період протягом 20 календарних днів з 17.06.2025 року до 07.07.2025 року (включно) у розмірі 0,35 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));

- в спеціальний період (п. 2.44. Правил) протягом 400 календарних днів з 08.07.2025 року до 11.08.2026 року (включно) у розмірі 1.0% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка (п. 2.38. Правил)).

За змістом п. 1.7.3. договору, у випадку, якщо розрахована згідно з п.1.7.2. Договору денна процентна ставка не відповідає обмеженням денної процентної ставки, встановленим чинним законодавством України (перевищує), розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється по максимально допустимій денній процентній ставці, яка встановлена діючим законодавством України.

Кредит надається шляхом перерахування Кредитодавцем коштів у рахунок Кредиту, у сумі, визначеній в п. 1.3. цього Договору, на Рахунок (п. 2.6. Правил) Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу останнього (1.4. Кредитного договору).

У кредитному договорі Боржник зазначив номер свого особистого електронного платіжного засобу Позичальника.

09.07.25 між Кредитором та Боржником була укладена Додаткова угода про зміну умов Договору про надання кредиту № 7790922 від 17.06.25 (далі Додаткова угода).

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди протягом встановленого п. 1. цієї Додаткової угоди строку дії пільгового штрафного періоду, для заохочення прискорення повернення Позичальника до належного виконання умов Договору, п. 5.3.4. Договору призупиняє свою дію, а до нарахованої суми штрафу будуть застосовуватися наступні знижки:

- для Договорів, сума кредиту за яким перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, Кредитодавець визначає, що якщо буде здійснено погашення всіх Зобов'язань/Заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору штраф нараховується зі знижкою 99 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 1 % за кожний день неналежного виконання Договору;

- для Договорів, сума кредиту за яким не перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні на момент укладання Договору, Кредитодавець визначає, що якщо буде здійснено погашення всіх Зобов'язань/Заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору штраф нараховується зі знижкою 99,50%. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 0,50 % за кожний день неналежного виконання Договору (п.3.1.).

06.08.25 між Кредитором та Боржником була укладена Додаткова угода про зміну умов Договору про надання кредиту № 7790922 від 17.06.25 (далі Додаткова угода).

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди протягом встановленого п. 1. цієї Додаткової угоди строку дії пільгового штрафного періоду, для заохочення прискорення повернення Позичальника до належного виконання умов Договору, п. 5.3.4. Договору призупиняє свою дію, а до нарахованої суми штрафу будуть застосовуватися наступні знижки:

- для Договорів, сума кредиту за яким перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, Кредитодавець визначає, що якщо буде здійснено погашення всіх Зобов'язань/Заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору штраф нараховується зі знижкою 99 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 1 % за кожний день неналежного виконання Договору;

- для Договорів, сума кредиту за яким не перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні на момент укладання Договору, Кредитодавець визначає, що якщо буде здійснено погашення всіх Зобов'язань/Заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору штраф нараховується зі знижкою 99,50%. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 0,50 % за кожний день неналежного виконання Договору (п.3.1.).

Таким чином, Кредитодавець свої зобов'язання за договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника, що зазначена у Кредитному договорі та підтверджується відповідним листом про зарахування кредитних коштів.

На підтвердження перерахування кредитних коштів ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до заяви про грошові вимоги додано довідку від ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" про переказ коштів на , де зазначена наступна інформація: номер транзакції: 1625229306; дата проведення платежу: 17.06.25, сума платежу: 6000 грн., валюта платежу: UAH; номер карти: НОМЕР_3 , номер замовлення: 134319693844015824261375549968.

Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" становить 11956,80 грн., яка складається з:

- 5640 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу);

- 6316,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Враховуючи, що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України "Про платіжні послуги", Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 р. "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" та Постановою Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 р. № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Таким чином, наявна інформація про перерахування грошових коштів Боржнику, є вичерпною та достатньою, зокрема про дату платежу, суму перерахованих грошових коштів, реквізити електронного платіжного засобу позичальника (з урахуванням вимог п. 10 Постанови Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 р. № 113 та ЗУ "Про електронну комерцію").

Станом на дату подання Кредитором заяви про грошові вимоги Боржник свої грошові зобов'язання щодо погашення боргу за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 11956,80 грн., з яких: 5640 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 6316,80 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно поданих доказів та встановлено судом, проценти за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору, нараховані в межах строку кредитування, у відповідності до умов п.п. 1.7.2. Кредитного договору.

Таким чином, проценти, що нараховані за Кредитним договором є процентами за користування кредитом які нараховані в межах строку кредиту (позики), визначені у кредитному договорі та під якими розуміються проценти за правомірне користування кредитними коштами, розмір яких визначається в Кредитному договорі.

Також суд зауважує, що факт наявності боргу за Кредитним договором Боржник підтвердив здійснюючи часткову оплату, чим фактично і визнав отримання кредитних коштів та існування грошових зобов'язань за Кредитним договором. Такі погашення заборгованості відображено в поданому кредитором розрахунку заборгованості, що боржником не заперечено.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 частини першої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частині першій ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Боржник не виконав свого зобов'язання.

Відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного чи Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, сьомої ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.

Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У статті 12 ЗУ "Про електронну комерцію" зазначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення ЗУ "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію").

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Згідно з положеннями частини першої ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до частини другої ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом частини першої ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладання відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Як заявляє кредитор та визнавав у заяві щодо відкриття провадження про неплатоспроможність боржник, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , що виникла у зв'язку з неналежним виконанням ним зобов'язань за Кредитним договором № 7790922 від 17.06.25 становить 11 956,80 грн.

Водночас в подальшому боржник заперечив проти грошових вимог ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" щодо нього. Керуючим реструктуризацією боргів боржника, в свою чергу, було подано повідомлення про розгляд наведених кредиторських вимог, в якому зазначено щодо часткового визнання ним грошових вимог ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

Разом з тим, враховуючи подані кредитором докази на підтвердження вказаних ним обставин (стосовно укладення кредитного договору, стосовного підписання договору електронним шляхом, стосовно перерахунку коштів на рахунок боржника), а також з огляду на те, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визнав наявність заборгованості перед ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за укладеним між ними кредитним договором, суд не вбачає правових підстав для відхилення грошових вимог ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до боржника.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст. 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049 ЦК України, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 17 281,60 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 5324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 11956,80 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", що в зв'язку з пропущенням вказаного строку для пред'явлення кредиторських вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" є конкурсним кредитором, що не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" заяви про грошові вимоги до боржника та подальшим визнанням цих вимог судом, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 45-48 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (вул. Якова Самарського, буд. 12а, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 41346335) про визнання грошових вимог до боржника - задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (вул. Якова Самарського, буд. 12а, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 41346335) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 11 956,80 грн (5640 грн - борг за тілом кредиту та 6316,80 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення (із віднесенням до другої черги задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ) та 5324,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3.Зобов'язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.:

-внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/1087/25;

-провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації.

4.Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі переноситься на 22 квітня 2026 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

5.Провести судове засідання, призначене на 22.04.26 на 10:30, за участю представників: боржника ОСОБА_1 адвоката Веремчук К.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" адвоката Сабури С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" адвоката Калачика В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.03.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.