58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
24 березня 2026 року Справа № 926/2529/25
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до відповідача Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька обласна державна (військова) адміністрація
про скасування реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Талалай А.С.
Від відповідача - адвокат Фортуна Г.Г., Чорней О.П., Телегуз В.В.
Від третьої особи - Бельмега С.С., Решетник В.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2025 року, судову справу № 926/2529/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 20 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року в судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2025 року.
Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог у справі; вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог; в судовому засіданні оголошено перерву до 29 вересня 2025 року.
Підготовче судове засідання 29 вересня 2025 року не відбулось через несправності системи відеоконференцзв'язку, про що складено відповідний акт.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 жовтня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 926/2529/25 на 28 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19 листопада 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 926/2529/25; призначено справу до розгляду по суті на 17 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 14 січня 2026 року. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року розгляд справи № 926/4516/25 по суті відкладено на 24 березня 2026 року.
24 березня 2026 року від адвоката відповідача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у позивача: оригінал Рішення Чернівецької обласної ради від 06.06.2000 N° 68-11/2000; пов'язані з ним супутні/передуючі документи для його прийняття, а саме: висновки та рекомендації профільної постійної комісії щодо кожного питання; проект рішення, належним чином завізований розробниками та юридичною службою, на паперових носіях; письмові зауваження до проекту рішення та його погодження; результати громадських обговорень та погоджень від відповідних державних органів, передбачень чинним законодавством; звернення Глибоцької адміністрації № 1.1.0 від 15.05.2000 р., про передачу спірних земель.
Вказані документи, на переконання представника відповідача необхідні для повного дослідження обставин справи та об'єктивного розгляду справи у суді.
В судовому засіданні 24 березня 2026 року адвокат відповідача підтримав означене клопотання та просив суд його задовольнити, а адвокат позивача та представники третьої особи - Чернівецької обласної державна (військової) адміністрації проти задоволення вказаного клопотання заперечили з підстав порушення процесуальних вимог.
Розглянувши клопотання адвоката відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представників учасників справи, суд встановив наступне.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, згідно положень частини 3 статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
Відтак, процесуальним законодавством встановлено строк для подачі відповідачем клопотання про витребування доказів судом разом з поданням відзиву в межах підготовчого провадження.
Отже, позивачем порушено вказані вимоги процесуального законодавства, щодо строків пред'явлення клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Разом з тим, положеннями статті 81 ГПК України У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Так, адвокатом відповідача в означеному клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання адвоката відповідача про витребування доказів судом - відмовити.
Разом з тим, судом 24 березня 2026 року досліджено докази у справі, в порядку положень частини 1 статті 210 ГПК України.
Згідно положень статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене вище, заслухавши думку учасників справи, з огляду на першу неявку представника відповідача, який повідомив про поважність причини такої неявки, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 15:00 24 березня 2026 року.
Керуючись статтями 80, 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання адвоката відповідача про витребуваня доказів.
2. Розгляд справи № 926/2529/25 по суті відкласти на 14:00 "22" квітня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Явка представника позивача - адвоката Талалай А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "26" березня 2026 року.
Ухвала набрала чинності - "26" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк