24 березня 2026 року Справа № 926/674/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці
про неплатоспроможність
Представники сторін:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника - Редька М.Г.
19.02.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 915980,71 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича.
Ухвалою від 23.02.2026 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків.
Ухвалою від 04.03.2026 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 24.03.2026.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 24.03.2026 матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Наведений перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним.
Тобто на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларацій боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.
Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в обґрунтування заяви вказує, що у неї відсутня фінансова можливість погасити заборгованість в сумі 915980,71 грн., яка виникла за період 2022-2025 років перед: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ "ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "ФК"ЕЙС", АТ “Ідея Банк», АТ “ПУМБ», АТ КБ “ПРИВАТБАНК».
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано інформацію щодо наявності відкритих виконавчих проваджень: №78328909 від 13.06.2025, №79324831 від 13.10.2025, № 78980189 від 02.09.2025, № 79710494 від 02.12.2025, № 79977353 від 14.01.2026, заочного рішення у справі №727/108883/25 від 18.11.2025, документів щодо боргів боржника, зокрема виписок по всіх банківських рахунках про рух коштів з часу отримання кредитів, копій договорів, листів банків, розрахунків, договорів факторингу тощо.
Як вбачається з банківських виписок про рух коштів на рахунках за період з 06.08.2022-16.02.2026, боржник частково погашав кредити, востаннє 22.12.2025, поряд з цим здійснював витрати на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна № 464121272 від 13.02.2026, у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно. Зі слів боржниці, вона зареєстрована і проживає в квартирі колишнього чоловіка.
Судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця. Боржниця розлучена, має на утримані малолітню дитину.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків осіб про джерела та суми нарахованого доходу від 13.02.2026, боржник працевлаштований у ЗДО №27 “Берізка» на посаду вихователя-методиста, заробітна плата за 2025 рік склала 270088,10 грн.
Як вбачається з проекту плану реструктуризації боргів, розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить орієнтовно 15199,68 грн.
Враховуючи зазначене вище та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов'язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов'язання, що свідчить про наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 має прострочену понад 2 місяці заборгованість перед фінансовими установами та банками на загальну суму 915980,71 грн., достатніми доходами і майном для задоволення вимог кредиторів не володіє, належним чином розкрила інформацію про свій майновий стан і майновий стан членів сім'ї, подала проект плану реструктуризації.
Відтак, за результатами підготовчого засідання суд доходить до висновку про наявність передбачених статтею 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а саме: боржниця не здійснює погашення кредиторської заборгованості на суму 915980,71 грн. більше ніж два місяці та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов'язання перед кредиторами згідно конкретизованого списку чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
ОСОБА_1 просить суд призначити арбітражного керуючого Каратун Є.Є. керуючим реструктуризацією та додано відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича про участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ, він не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв'язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Каратун Є.Є. (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021) керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .
До матеріалів заяви додана угода про виконання повноважень арбітражним керуючим від 16.02.2026 року укладена між боржником та арбітражним керуючим, де визначено умови виконання обов'язків та виплата основної грошової винагороди без застосування депозитного рахунку господарського суду на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.
Дослідивши умови цього договору, суд дійшов до висновку, що договір не суперечить положенням КУзПБ, зокрема статті 30 та абз.6 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, якими врегульовано розмір і порядок виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, порядок виконання арбітражним керуючим своїх зобов'язань, права та обов'язки учасників договору.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржниці суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратун Є.Є., та оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п.6 ст. 119 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 28, 118, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.
5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021; 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37).
6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.04.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.06.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
8.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19 травня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.
9.Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
10.Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11.Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.
12. Зобов'язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 26.03.2026.
Суддя В.В.Дутка