18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"26" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/255/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни
до Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
про визнання неправомірним та скасування рішення
у справі
за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
до Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни
про стягнення 6673,93 грн
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6673,93 грн та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 09 год 30 хв 09.04.2026.
20 березня 2026 року відповідач пред'явив зустрічний позов, у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлене протоколом № 180 від 31.10.2025, прийняте за результатами розгляду акту № 000110 від 02.07.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії
Відповідач зазначає, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, подана в межах строку, встановленого для подання відзиву на позов, обидва позови взаємопов'язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні, їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 46, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни до Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/255/26.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Перейти зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 09 год 30 хв 09 квітня 2026 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.
Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Позивачу за зустрічним позовом протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз