Ухвала від 26.03.2026 по справі 925/1075/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з'явились,

розглянувши клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

13.10.2025 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024, та продовження строку процедури санації на три місяці.

Ухвалою суду від 29.12.2025 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання керуючого санацією призначено на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 клопотання керуючого санацією призначено на 10.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 клопотання керуючого санацією призначено на 24.03.2026.

24.03.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2026.

25.03.2026 від керуючого санацією надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду за їх відсутності.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи подану заяву та норми чинного законодавства, враховуючи, що керуючим санацією подано заяву про залишення клопотання про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення останнього без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик