Ухвала від 25.03.2026 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/1556/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю

від позивача: Іщенко Р.П. - за довіреністю,

від відповідача: Сігідавчук О.В. - керівник (бере участь в режимі відеоконференції),

від третьої особи 1: розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражна керуюча Коротка А.В. (бере участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) розпорядник майна арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна,

2) Ларін Микола Валентинович,

3) Приватне підприємство «Аран-2008»,

4) Фізична особа - підприємець Мельник Олександр Григорович,

5) ОСОБА_1 ,

6) ОСОБА_2 ,

7) ОСОБА_3 ,

8) ОСОБА_4 ,

9) ОСОБА_5 ,

10) ОСОБА_6 ,

11) ОСОБА_7 ,

12) ОСОБА_8 ,

13) ОСОБА_9 ,

14) ОСОБА_10 ,

15) ОСОБА_11 ,

16) ОСОБА_12 ,

17) ОСОБА_13 ,

18) ОСОБА_14 ,

19) Державне підприємство «Укрриба»,

20) Головне управління ДПС у Черкаській області

про стягнення 17 932 557,02 грн

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - Регіональне відділення) до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (далі - ПрАТ «Черкасирибгосп») за участю третіх осіб про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 392 680,89 грн, 110 114,81 грн пені та 17 429 761,32 грн неустойки за неповернення майна з оренди.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.02.2025 суд підготовче засідання відклав на 17.03.2026.

У судовому засіданні 17.03.2026 суд оголосив перерву до 10 год 00 хв 25.03.2026.

У підготовче засідання 25.03.2026 з'явилися представники позивача та відповідача, арбітражна керуюча Коротка А.В. Причини неявки інших учасників провадження у справі - не відомі.

Від позивача 11.03.2026 надійшли письмові пояснення; 24.03.2026 - клопотання про долучення доказів: актів повернення майна та визнання поважними причини пропуску строку для їх подання; пояснення та заперечення проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Від відповідача 16.03.2026 надійшли заява, у якій відповідач просить суд застосувати до позовних вимог про стягнення неустойки та пені спеціальну позовну давність тривалістю в один рік, а також застосувати до вимог про стягнення пені обмеження періоду нарахування згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; клопотання про долучення доказів: інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2026, рішення суду від 05.03.2025 у справі № 925/674/21(925/743/24), Протоколу Наглядової ради від 01.03.2019 та визнання поважними причини пропуску строку для їх подання; 17.03.2026 -додаткові пояснення.

Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для визконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Також, зважаючи на доводи сторін, суд, керуючись положеннями ст. 80 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, вважає за можливе поновити позивачу та відповідачу строк для подання доказів та долучити подані ними докази, письмові пояснення до справи.

Керуючись ст. 80, 120, 177, 180-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 00 хв 23 квітня 2026 року.

Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, у режимі відеконференції з арбітражною керуючою Короткою А.В. та керівницею ПрАТ «Черкасирибгосп» Сігідавчук О.В. за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням їх власних технічних засобів, тел. канцелярії 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз