29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"25" березня 2026 р.Справа № 924/1047/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Представники сторін:
від кредитора АТ "Європейський промисловий банк": не з'явився;
від боржника: Заболотний А.М. на підставі ордеру №1110097 від 03.11.2025р.;
за участю: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (в режимі відеоконференції).
25.03.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 13.10.2025р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. та уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.
15.10.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією, в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/8032/25) про усунення недоліків. До заяви додано копію судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р, а також у заяві зазначено, що боржник має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця.
Ухвалою суду від 20.10.2025р., окрім іншого, прийнято до розгляду заяву Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 04.11.2025р.
04.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
10.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 12.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 12.11.2025р., судом:
- відкрито провадження у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1047/25 арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича;
- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;
- заборонено фізичній особі-підприємцю Мартинюку Богдану Володимировичу відчужувати майно;
- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яценку Сергію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09 грудня 2025 року; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 22 грудня 2025 року план реструктуризації боргів;
- зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім'ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами родини кордону;
- зобов'язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;
- призначено попереднє засідання суду у справі №924/1047/25 на 10:00год. 22.12.2025р.
12.11.2025р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 77644.
10.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможності фізичної-особи підприємця у сумі 20330056,15грн, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19, 871105,85грн заборгованості за відсотками, а також 6056,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 11.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 20330056,15грн у справі №924/1047/25 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт з розгляду вимог кредиторів (вх.№05-06/2643/25), у якому арбітражний керуючий зазначає, що заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" у загальній сумі на суму 20330056,15грн підлягають визнанню частково в наступній кількості та черговості: 6056,00грн - вимоги, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів (судовий збір - позачергово); 18508220,88грн - вимоги другої черги; 1023020,66грн - вимоги третьої черги, однак решта заявлених грошових вимог мають бути відхилені, виходячи з їх неправомірного нарахування кредитором.
23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9826/25) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" у розмірі 20330056,15грн, у якому зауважено, що керуючим реструктуризацією частково визнано означені грошові вимоги до боржника. В обґрунтування поданого повідомлення арбітражний керуючий Яценко С.А. повідомляє, що сума кредиторських вимог, заявлена кредитором до боржника, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19, яким стягнуто солідарно з ТОВ "ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА" та Мартинюка Б.В. на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" 341230 доларів США 18 центів та 5037371,05грн заборгованості за кредитним договором №008/009 КЛ від 28.12.2017р., а також стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" судовий збір у розмірі 104959,97грн, вважається доведеною та підтвердженою, оскільки зазначене рішення суду набрало законної сили.
Водночас, арбітражний керуючий Яценко С.А. зауважує, що кредитор у заяві зазначає, що рішення суду від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19 залишається невиконаним, однак не вказує чи було допущене часткове виконання. При цьому, проаналізувавши наданий кредитором розрахунок заборгованості, арбітражний керуючий Яценко С.А. зазначає, що після ухвалення судового рішення та після припинення нарахувань відбулось часткове погашення заборгованості (графа "Сплачено відсотків" за гривневою частиною зобов'язань), зокрема було сплачено 5455,95грн - у період листопада 2019 року та 19,19грн за листопад 2021 року, тобто на загальну суму 5475,14грн. З урахуванням наведеного, керуючий реструктуризацією вважає, що на зазначену суму має бути зменшено розмір кредиторських вимог за гривневим зобов'язанням, які визнаються на підставі рішення суду.
При цьому, арбітражний керуючий Яценко С.А., посилаючись на положення статей 1048, 1050 ЦК України, зазначає, що ним не визнається нарахування відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 28.01.2019р. по 30.06.2019р. (період визначений у розрахунку заборгованості) в сумі 13290,41 доларів США за доларовим зобов'язанням та 313494,71грн за гривневим зобов'язанням, оскільки нарахування відсотків здійснено кредитором - АТ "Європейський промисловий банк" поза межами строку кредитування.
Таким чином, виходячи з наданих обґрунтувань, розрахунків кредитора та підтверджуючих документів, керуючий реструктуризацією вважає, що заява АТ "ЄПБ" з грошовими вимогами до боржника підлягає частковому визнанню у наступній черговості: 6056,00грн - вимоги, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів (судовий збір - позачергово); 18508220,88грн - вимоги другої черги; 1023020,66грн - вимоги третьої черги.
Також у повідомленні вказано, що боржник не скористався своїм правом на розгляд вимог кредитора - АТ "Європейський промисловий банк" та не подав письмової позиції щодо заявлених грошових вимог.
Ухвалою суду від 12.01.2026р. продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за ініціативою суду до 16.02.2026р.
11.02.2026р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Яценка С.А. (вх.№05-06/261/26 від 02.02.2026р.) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації, та продовжено означений строк до 16.03.2026р., а також продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 16.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
13.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/2286/26) до повідомлення про результати розгляду вимог кредитора - АТ "Європейський промисловий банк".
16.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Європейський промисловий банк" надійшла заява (вх.№05-22/2323/26), у якій кредитор посилаючись на приписи ч. 2 ст. 45 КУзПБ, повідомляє, що ним при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника помилково було здійснено розрахунок заборгованості станом на 12.11.2025 ( на дату оприлюднення повідомлення №77644 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника), у зв'язку з чим, надсилає уточнений розрахунок заборгованості перед АТ "ЄПБ" станом на 10.12.2025р. (на дату надіслання заяви кредитора).
Також у поданій заяві кредитор зазначає, що погоджується з письмовими поясненнями від 13.03.2026р. арбітражного керуючого Яценка С.А.
16.03.2026р. в судовому засіданні судом продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 31.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією.
У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яценко С.А. у судовому засіданні 25.03.2026р. (в режимі відеоконференції) підтримав свою позицію викладену у письмовому повідомленні.
Представник кредитора в судове засідання 25.03.2026р.не з'явився.
Представник боржника в судовому засіданні 25.03.2026р. не заперечував, щодо задоволення заяви з грошовими вимогами до боржника.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) до боржника, з урахуванням поданої уточненої заяви (вх.№05-22/2323/26 від 16.03.2026р.), а також врахувавши позицію учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Згідно з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абз. 13 ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
У частині 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20).
Заявник - АТ "Європейський промисловий банк" м. Київ звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 20330056,15грн заборгованості та 6056,00грн витрат зі сплати судового збору - 10.12.2025р., тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.
У подальшому кредитором було подано уточнений розрахунок заборгованості боржника - Мартинюка Б.В. перед АТ "Європейський промисловий банк" станом на 28.01.2019р. та станом на 10.12.2025р., відповідно до якого загальна сума грошових вимог становить 20410851,39грн.
Зокрема, на підтвердження заявлених АТ "Європейський промисловий банк" м. Київ грошових вимог у сумі 20410851,39грн заборгованості кредитором долучено рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19, водночас, судом враховано, що вказана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).
Також заявник просить суд включити до грошових вимог 6056,00грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором долучено належним чином завірені копії: кредитного договору про надання кредиту на умовах невідновлювальної відкличної кредитної лінії №008/009КЛ від 28.12.2017р.; договору поруки №008/009КЛ/ від 04.04.2018р., виписки по особовим рахункам за 22.01.2018р.; рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19; розрахунку заборгованості станом на 28.01.2019р. та станом на 12.11.2025р. за договором кредиту №008/009КЛ від 28.12.2017р.; постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 02.10.2019р., щодо стягнення основного боргу з Мартинюка Б.В. за наказом №910/1164/19 від 27.09.2019р.; постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 02.10.2019р. щодо стягнення з Мартинюка Б.В. судового збору за наказом №910/1164/19 від 27.09.2019р.; постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 від 02.10.2019р., у якій боржником зазначено ТОВ "Транс-Альянс Україна"; уточненого розрахунку заборгованості станом на 28.01.2019р. та станом на 10.12.2025р. за договором кредиту №008/009КЛ від 28.12.2017р.
Також кредитором до заяви долучено Статут Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" у новій редакції, затверджений рішенням позачергових Загальних зборів АТ "ЄПБ" (протокол від 10.11.2025р. №2/11/2025).
На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.
Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19 позовні вимоги АТ "Європейський промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" та до Мартинюка Богдана Володимировича про стягнення 341230,18 доларів США та 5037371,05грн задоволено у повному обсязі. Зокрема, стягнуто солідарно з ТОВ "Транс-Альянс Україна" та Мартинюка Богдана Володимировича на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" 341230 доларів США 18 центів та 5037371,05грн заборгованості за кредитним договором №008/009 КЛ від 28.12.2017р. Також стягнуто з Мартинюка Богдана Володимировича на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" судовий збір у розмірі 104959,97грн.
Вказаним рішенням суду встановлено, що означена заборгованість виникла за кредитним договором про надання кредиту на умовах невідновлювальної відкличної кредитної лінії №008/009 КЛ від 28.12.2017р., укладеним між АТ "Європейський промисловий банк" (кредитодавець) та ТОВ "Транс-Альянс" (позичальник) та укладеного у його забезпечення договору поруки №008/009КЛ/П від 04.04.2018р. між АТ "Європейський промисловий банк" та боржником, у якості поручителя.
У зв'язку із набранням рішенням суду законної сили, 27.09.2019р. Господарського суду міста Києва видано наказ у справі №910/1164/19 про примусове виконання рішення суду від 03.07.2019р.
Кредитором у заяві з грошовими вимогами зазначено, що наразі вказане рішення суду залишається не виконаним та знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва.
За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Відповідно абз. 3 ч. 2 ст. 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Судом враховано, що кредитором було подано заяву від 16.03.2026р. до якої долучено уточнений розрахунок заборгованості, який здійснено станом на 10.12.2025р. (на дату надіслання заяви кредитора), зокрема щодо зобов'язань боржника визначених в іноземній валюті.
Зважаючи на вищевказані положення законодавства, суд вважає заявлені кредиторські вимоги АТ "Європейський промисловий банк" у розмірі 19536716,68грн (16855139,89грн заборгованість за тілом кредиту, 1553596,16грн заборгованість за відсотками, 1023020,66грн пені та 104959,97грн судового збору), що виникли на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19, обґрунтованими та підтвердженими наявними у справі доказами.
Водночас, суд зауважує, що з долученого кредитором як первісного так і уточненого розрахунку заборгованості боржника перед АТ "ЄПБ" вбачається часткове погашення відсотків за гривневим зобов'язанням, зокрема у період нарахувань 01.11.2019р. у сумі 5455,95грн та 01.11.2021р. у сумі 19,19грн, тобто у загальному розмірі 5475,14грн.
Отже, зважаючи на часткове погашення боржником заборгованості за відсотками у розмірі 5475,14грн за договором кредиту №008/009 КЛ від 28.12.2017р., після ухвалення рішення Господарським судом міста Києва у справі №910/1164/19, грошові вимоги АТ "Європейський промисловий банк" до боржника, які підтверджені зазначеним вище рішенням суду, підлягають визнанню у сумі 19531241,54грн (16855139,89грн заборгованості за тілом кредиту, 1548121,02грн заборгованості за відсотками, 1023020,66грн пені, 104959,97грн судового збору).
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву АТ "Європейський промисловий банк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити та визнати вимоги вказаного кредитора у розмірі 19531241,54грн (черговість задоволення вимог - друга черга).
Щодо заявлених кредитором відсотків у сумі 874134,71грн за період з 28.01.2019р. по 30.06.2019р. суд зазначає таке.
Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2017р. між Акціонерним товариством "Європейський промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" (Позичальник) укладено Кредитний договір №008/009 КЛ про надання кредиту на умовах невідновлювальної відкличної кредитної лінії. Водночас, 04.04.2018р. між Акціонерним товариством "Європейський промисловий банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" та боржником Мартинюком Б.В. як поручителем було укладено договір поруки №008/009КЛ/П в забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Наведене встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом взято до уваги правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023р. у справі 910/4518/16, у якій суд касаційної інстанції виснував, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020р. у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19) та від 19.05.2020р. у справі №910/23028/17 (пункт 6.28).
Зокрема, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19 встановлено, що умовами кредитного договору визначений строк повернення до 27.06.2019р., а також визначено, що 07.08.2018р. АТ "ЄПБ" на адреси позичальника та поручителя ( Мартинюка Б.В. ) була скерована вимога про дострокове повернення кредиту.
Суд зауважує, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Зі змісту вище зазначеного рішення суду вбачається, що 07.08.2018р. кредитором АТ "ЄПБ" було скеровано боржнику Мартинюку Б.В. вимогу про дострокове повернення кредиту, тобто з 07.08.2018р. правомірно в односторонньому порядку змінено строк кредитування відповідно до умов кредитного договору.
Водночас, кредитором до заяви з грошовими вимогами долучено розрахунок заборгованості станом на 28.01.2019р. та станом на 12.11.2025р. за договором кредиту №008/009КЛ від 28.12.2017р., а також уточнений розрахунок заборгованості станом на 28.01.2019р. та станом на 10.12.2025р. за договором кредиту №008/009КЛ від 28.12.2017р. Зокрема, з долучених кредитором розрахунків заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом були нараховані за період з 28.01.2019р. по 30.06.2019р., тобто після надсилання боржнику вимоги про дострокове повернення кредиту.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19, право кредитодавця - АТ "Європейський промисловий банк" нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припинилося з дати направлення боржнику вимоги про дострокове погашення кредиту - 07.08.2018р., а відтак суд вважає заявлені кредитором відсотки за користування кредитним договором у розмірі 874134,71грн необґрунтованими.
Отже, у сумі 874134,71грн відсотків, нарахованих за користування боржником кредитом після ухвалення рішення Господарським судом міста Києва від 03.07.2019р. у справі №910/1164/19 заяву належить відхилити.
Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 6056,00грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №19783 від 03.12.2025р. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Беручи до уваги наведене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у сумі 19531241,54грн (16855139,89грн заборгованості за тілом кредиту, 1548121,02грн заборгованості за відсотками, 104959,97грн судового збору, 1023020,66грн пені), а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки дані вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. У сумі 874134,71грн відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, у задоволенні належить відмовити.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує (ч. 3 ст. 133 КУзПБ).
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, грошові вимоги Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ підлягають визнанню у сумі 19531241,54грн, з яких: 18508220,88грн основна заборгованість (16855139,89грн заборгованості за тілом кредиту, 1548121,02грн заборгованості за відсотками, 104959,97грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів; 1023020,66грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.
2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" (01024, м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, буд. 11, офіс 51, код ЄДРПОУ 36061927) до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах:
- 18508220,88грн заборгованості (16855139,89грн заборгованості за тілом кредиту, 1548121,02грн заборгованості за відсотками, 104959,97грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів;
- 1023020,66грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" (01024, м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, буд. 11, офіс 51, код ЄДРПОУ 36061927) на оплату судового збору у розмірі 6056,60грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
4. В решті суми нарахованих відсотків заяву відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 25.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 26.03.2026р.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2- заявнику Мартинюку Б.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
3 - представнику заявника Заболотному А.М. (до електронного кабінету),
4 - арбітражному керуючому Яценку С.А. (до електронного кабінету),
5 - кредитору АТ "Європейський промисловий банк" (до електронного кабінету).