26 березня 2026 рокуСправа № 921/624/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянувши клопотання б/н від 11.03.2026 (вх.№1938 від 12.03.2026) та клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. №1949) представника боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни щодо долучення звіту (уточненого звіту) про виконання плану реструктуризації боргів божника у справі №921/624/24
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
за участі:
боржника: не прибув;
представника боржника: не прибув;
арбітражного керуючого: не прибув.
Згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи:
04.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25 листопада 2024 року о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі №921/624/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відчужувати майно.
Окрім того, вказаною ухвалою суду від 09.01.2025 встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.02.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє засідання на 06 березня 2025 року о 10:00 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість. Зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Мотальову-Кравець Валерію Юріївну підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 24.02.2025. Зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2025 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 13 011,48 грн - заборгованості, судові витрати у сумі 4844,80 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); - 11 617,48 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування - вимоги другої черги; - 1394,00 грн заборгованості за неустойкою - вимоги третьої черги. Відхилено вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 5552,46 грн заборгованості за відсотками.
Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської від 05.05.2025 затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у справі про неплатоспроможність №921/624/24, в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, який був погоджений боржником та схвалений кредитором. Припинено повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019) як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/624/24. Також, зобов'язано боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доказами задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.
12 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни надійшло клопотання б/н від 11.03.2026 (вх. №1938 від 12.03.2026) до якого заявником долучено Звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 згідно якого представник боржника просить долучити до матеріалів справи №914/2593/24 звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 з доказами задоволення вимог кредиторів, платіжні інструкції №1.135434367.1 від 16.05.2025 на суму 3000 грн, №2.135483531.1 від 16.02.2025 на суму 4 844,80 грн, №2.348394673.1 від 10.10.2025 на суму 5000,00 грн, №1.176511677.1 від 13.06.2025 на суму 4 155,20 грн та №1.401227507.1 на суму 857,00 із призначенням платежу" платіж згідно плану реструктуризації у справі №921/624/24 ОСОБА_1 , 3409108479 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання звіту про виконання плану реструктуризації боргів.
Надалі, 12 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни надійшло клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. №1949) до якого заявником долучено уточнений звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 згідно якого остання просить долучити до матеріалів справи №921/624/24 звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 з доказами задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026 поновлено представнику боржника - адвокату Гарманчук Олександрі Романівні строк на подання звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначено судове засідання для розгляду клопотань представника боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни б/н від 11.03.2026 (вх. №1938 від 12.03.2026) та б/н від 12.03.2026 (вх. №1949) до яких долучено звіт (уточнений звіт) про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 26 березня 2026 року о 10:00 год.
17 березня 2026 року до суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - адвоката Бабаєвої О.О. надійшла заява б/н від 17.03.2026 (вх.. №2115) зі змісту якої вбачається, що станом на дату подання цієї заяви, вимоги кредитора задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів та кредитор по справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.
Боржник у судове засідання 26.03.2026 не прибув.
Представниці боржника - адвокати Гарманчук О.Р та Войтович Л.В. у судове засідання 26.03.2026 не прибули та не взяли участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, хоча про дату час та місце проведення останнього були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в судове засідання 26.03.2026 не прибув, хоча про дату час та місце проведення останнього був повідомлений у встановленому законом порядку.
Розглянувши клопотання б/н від 11.03.2026 (вх.№1938 від 12.03.2026) та клопотання б/н від 12.03.2026 (вх. №1949) представника боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни щодо долучення звіту (уточненого звіту) про виконання плану реструктуризації боргів божника, суд відзначає наступне.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Як визначено частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника, який затверджується у відповідності до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2025 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, який був погоджений боржником та схвалений кредитором.
Зі змісту затвердженого плану реструктуризації боргів боржника, вбачається, що загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 становить 13 011,48 грн - заборгованості, судові витрати у сумі 4844,80 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 11 617,48 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування - вимоги другої черги; 1394,00 грн заборгованості за неустойкою - вимоги третьої черги. Планом передбачено що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 6 місяців.
Згідно ч. 1 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
Отже, план реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 05.05.2025.
Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До Звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Зі звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів по справі №921/624/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.03.2026 вбачається, що план реструктуризації боргів боржника виконано в повному обсязі в межах строку, зазначеного у розділі III плану, що підтверджується долученими до клопотання б/н від 11.03.2026 (вх.№1938 від 12.03.2026) платіжними інструкціями №1.135434367.1 від 16.05.2025 на суму 3000 грн, №2.135483531.1 від 16.05.2025 на суму 4 844,80 грн, №2.348394673.1 від 10.10.2025 на суму 5000,00 грн, №1.176511677.1 від 13.06.2025 на суму 4 155,20 грн та №1.401227507.1 на суму 857,00 із призначенням платежу" платіж згідно плану реструктуризації у справі №921/624/24 ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .
Також, зі змісту наявної в матеріалах справи заяви б/н від 17.03.2026 (вх. №2115) вбачається, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" станом на дату подання цієї заяви, задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів та кредитор по справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.
Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі грошові вимоги кредиторів у справі, визначені планом реструктуризації боргів боржника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слід зауважити, що план реструктуризації боргів боржника, який затверджений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2025 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником виконано повністю. Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши уточнений звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів та долучені до нього документи, зважаючи на відсутність скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів, строку його виконання, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням ним плану реструктуризації боргів.
Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з частиною 1 пункту 5 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2025, затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , із застосуванням наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.
Керуючись статтями 2, 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 11, 18, 232, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Затвердити уточнений звіт про виконання Плану реструктуризації боргів, по справі №921/624/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.03.2026.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.
4. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області 09.01.2025 у справі №921/624/24.
7. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , адвокату Гарманчук О.Р., ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, Борщівському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Шевченка, 20 А, м. Борщів, Борщівському районному суду Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 11, м. Борщів, Тернопільська область, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.
Ухвала набирає законної сили з 26.03.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.03.2026.
Суддя Н.В. Охотницька