адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про направлення справи за підсудністю
26.03.2026 Справа № 917/2314/25
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи
за позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Надія", с. Калашники, Полтавський район, Полтавська область, 38753, код ЄДРПОУ 13952185
до Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21560045
про визнання недостовірною інформації,
До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Надія" до відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недостовірною інформації, а саме:
- визнання недостовірною інформації про те, що Селянське (фермерське) господарство «Надія», як адресат, 30.11.2021 відмовилося від отримання поштового відправлення - конверта 3600808604718 з копією Заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021, поширену до Полтавського районного суду Полтавської області працівниками поштового відділення АТ «Укрпошта» в селі Калашники Полтавського району Полтавської області в «Довідці «Про причини повернення/досилання» від 30.11.2021;
- зобов'язання відповідача спростувати інформацію про те, що Селянське (фермерське) господарство «Надія», як адресат, 30.11.2021 відмовилося від отримання поштового відправлення - конверта 3600808604718 з копією Заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021, поширену до Полтавського районного суду Полтавської області працівниками поштового відділення АТ «Укрпошта» в селі Калашники Полтавського району Полтавської області в «Довідці «Про причини повернення/досилання» від 30.11.2021, шляхом направлення письмового спростування до Полтавського районного суду Полтавської області такого змісту: «Селянське (фермерське) господарство «Надія», як адресат, 30.11.2021 НЕ відмовлялося від отримання поштового відправлення - конверта 3600808604718 з копією Заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021».
В позовній заяві позивач вказує, що поширення відповідачем неправдивої інформації негативно впливає на ділову репутацію позивача. Адже в дійсності позивач ніколи не ухилявся від отримання копій судових рішень і іншої кореспонденції від будь-якого суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.
Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2026 на 10:30 год. Засідання не відбулося.
Відповідно до розпорядження № 59 від 10.03.2026 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/2314/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семчук О.С.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва, виходячи з наступного.
Згідно пункту 14 частини 1 статті 20 господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.
Відповідно до частини 1, 2 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 1, 3 статті 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до частин 1-3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
При цьому, позивачем у позові визначено відповідачем Акціонерне товариство "Укрпошта" без зазначення філії чи представництва відповідача, позовні матеріали надіслані юридичній особі.
Відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому наводились обґрунтування щодо підсудності цього спору суду за місцезнаходженням юридичної особи Акціонерного товариства "Укрпошта".
Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги предмет спору, доводи учасників справи, дійшов висновку, що вказаний спір стосується юридичної особи АТ "Укрпошта", а тому матеріали справи необхідно надіслати до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала постановляється суддею після виходу з лікарняного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31 ГПК України, суд
Матеріали справи № 917/2314/25 за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недостовірною інформації направити до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (ст. ст. 255 - 257 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК