просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 березня 2026 року м. Харків Справа № 21/26б
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви представника ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - адвоката Мізунського Андрія Івановича від 25.03.2026 №б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 40 хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №21/26б
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м. Київ,
до боржника Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області,
про банкрутство,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідаційна процедура,
Ухвалою суду від 05.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Мегаколос» (далі - ПП «Мегаколос») на підставі 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Особливості банкрутства відсутнього боржника) (далі - Закон про банкрутство).
Постановою від 30.03.2010 судом, зокрема:
- визнано боржника - Приватне підприємство «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, відсутнім;
- визнано відсутнього боржника - Приватне підприємство «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, банкрутом;
- відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 30.03.2010 по 30.03.2011.
У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 02.03.26 №29/р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 у зв'язку із відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Луганської області судді Віннікова С.В. справу № 21/26б передано на розгляд судді Фонової О.С.
Ухвалою від 06.03.2026 справу № 21/26б прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено судове засідання на 30.03.2026.
25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистем «Електронний суд») від представника ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - адвоката Мізунського Андрія Івановича надійшла заява від 25.03.2026 №б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 40 хв., а також у подальших судових засіданнях у справі №21/26б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Мізунський Андрій Іванович зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).
До заяви заявник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.12.2023, в якому містяться відомості щодо керівника ПАТ «ВЕКТОР БАНК» Рекрут Світлану Валеріївну (директор розпорядник Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, подавати дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; копію довіреності від 27.12.2023, згідно з якою Рекрут Світлана Валеріївна уповноважує, в порядку передоручення, Мізунського Андрія Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси ПАТ «ВЕКТОР БАНК» в судах України (в тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи; копію рішення Виконавчої дирекції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від 21.01.2021 №57 «Про деякі питання ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК», де в п. 3 цього рішення вирішено уповноважити директора-розпорядника Фонду Білай Ольгу Сергіївну представляти інтереси ПАТ «ВЕКТОР БАНК» у взаємовідносинах необхідних для забезпечення виконання повноважень щодо підписання документів необхідних для виконання повноважень визначених п. 2 ч. 1 ст. 48 та ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1961 від 05.03.2019 на ім'я Мізунського Андрія Івановича; копію довіреності від 26.12.2025 № 60-11995/25, згідно з якою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, особі директора-розпорядника Білай Ольги Сергіївни, уповноважує адвоката Мізунського Андрія Івановича представляти інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його директора-розпорядника, а також неплатоспроможних банків, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження щодо ліквідації яких здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, в тому числі, в місцевих господарських судах.
Судом встановлено, що згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2026 за № 2514029, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 39037656), який знаходиться в стані припинення з 13.02.2020, № запису 10681100014035527, внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи; відомості про органи управління юридичної особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВЕКТОР БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни; керівник юридичної особи: Білай Ольга Сергіївна - директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.01.2021 року №57 (зі змінами)).
Розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - адвоката Мізунського Андрія Івановича від 25.03.2026 №б/н щодо участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі №913/355/21 в режимі відеоконференції, суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.
Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026 з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 строком на 90 діб, тобто до 04.05.2026.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що заява представника ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - адвоката Мізунського Андрія Івановича від 25.03.2026 №б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 40 хв. та в подальших судових засіданнях у справі №21/26б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - адвоката Мізунського Андрія Івановича від 25.03.2026 №б/н про участь у судовому засіданні 30.03.2026 об 11 год. 40 хв. та в подальших судових засіданнях у справі №21/26б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити судове засідання у справі №21/26б, яке призначено на 30.03.2026 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, та всі подальші судові засідання у цій справі, за участю представника ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» - адвоката Мізунського Андрія Івановича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
26.03.2026
Надр. 1 прим.
1 - до справи;
2- ініціюючому кредитору ПАТ «Вектор Банк» - до електронного кабінету «Електронний суд»
3- представнику ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокату Мізунському А.І. - до електронного кабінету «Електронний суд»
4- банкруту - ПП «Мегаколос» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, буд.3) - повідомлення на сайті суду
5- Луганському обласному центру зайнятості - до електронного кабінету «Електронний суд»
6- ГУ ПФУ в Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»
Внесено до ЄДРСР
26.03.2026
__________С.Д. Авілова