вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2753/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу “Марін-Білдер-Київ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Горенюк Т.О.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу “Марін-Білдер-Київ», в якому позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу “Марін-Білдер-Київ» (код 34023958), оформлені протоколом від 30 червня 2024 року № 30-06/24 в частині:
- пункту 3.2. Порядку денного, яким вирішили: “Затвердити рішення Правління “Про збільшення розміру пайового внеску для членів кооперативу, що приймають участь у будівництві житлових будинків за адресами: Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, 17, 19, 21, 13, АДРЕСА_1 та Яблунева, 27», Протокол Правління від “ 25» березня 2024 р. № 25/03-24».
- пункту 7. Порядку денного, яким вирішили: “Затвердити Статут у новій редакції».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, яка є членом ОК ЖБК “Марін-Білдер-Київ», 21.05.2025 р. отримала від відповідача Лист-вимогу (претензію), з якої дізналася про те, що 30.06.2024 р. були проведені загальні збори, на які її не запросили і на яких було прийнято рішення, які оформлені Протоколом загальних зборів ОК ЖБК “Марін-Білдер-Київ» № 30-06/24 від 30.06.2024 р. Позивач вважає, що в результаті цього було порушено законодавство та статут під час скликання та проведення зборів та порушено права учасника, а саме: ст. 12, ч.ч. 5, 9, 10, 11 ст. 15 Закону України “Про кооперацію» та ч.ч. 2, 3 ст. 96-1 Цивільного кодексу України. Також позивач вважає, що оскільки її не повідомили, то і більшість членів не повідомили, отже на загальних зборах не було кворуму, тому всі прийняті рішення є незаконними. Враховуючи викладене, позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу “Марін-Білдер-Київ» (код 34023958), оформлені протоколом від 30 червня 2024 року № 30-06/24 в частині:
- пункту 3.2. Порядку денного, яким вирішили: “Затвердити рішення Правління “Про збільшення розміру пайового внеску для членів кооперативу, що приймають, участь у будівництві житлових будинків за адресами: Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, 17, 19, 21, 13, 18 та Яблунева, 27», Протокол Правління від “ 25» березня 2024 р. № 25/03-24».
- пункту 7. Порядку денного, яким вирішили: “Затвердити Статут у новій редакції».
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 р.
23.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій вона, посилаючись на початок процесу мирних переговорів, просить залишити позов у справі № 911/2753/25 без розгляду. Крім того, у зв'язку з відсутністю можливості бути присутньою на судовому засіданні 24.02.2026 р. позивач просить провести судове засідання 24.02.2026 р. без її участі.
Представник позивача у підготовче засідання 24.02.2026 р. не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 23.02.2026 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій вона, зокрема просить провести судове засідання 24.02.2026 р. без її участі.
Представник відповідача у підготовче засідання 24.02.2026 р. не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки 23.02.2026 р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу “Марін-Білдер-Київ» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 26.03.2026 р.
Суддя О.О. Рябцева