ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
23.03.2026Справа № 910/10361/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - в особі адвоката Цимбал А.А. (ордер серії АІ № 1978449 від 20.08.2025) ВКЗ;
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Бігдан О.А. - в режимі ВКЗ;
ОСОБА_2 - не з'явився;
АТ КБ «ПриватБанк» - Сергач А.В. (на підставі довіреності від 24.07.2024);
АТ «Правекс Банк» - Гончарук А.М. ( на підставі ордеру серії АІ № 2157476 від 19.03.2026)
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 104 815,10 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025 о 13:00 год.; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
01.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4531/10 від 26.05.2011, ордер № 1978449 від 20.08.2025) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 02.09.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції ; дозволено представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
03.09.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до справи для ознайомлення оригіналів документів.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. строк до 20.10.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А. у строк до 20.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. строк до 20.10.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 15.09.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членів її сім'ї, а саме: чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов'язано Державну митну службу України надати інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами її сім'ї, а саме: чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами її сім'ї, а саме: чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 за останні три роки, а також станом на 01.07.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.10.25 об 11:45 ; копію ухвали надіслати боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.
06.10.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення оригіналів документів,які надавались суду для ознайомлення.
09.10.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до справи копії кредитних документів ТОВ «Укр кредит фінанси» та ТОВ «Споживчий центр».
14.10.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
15.10.2025 до суду від Акціонерного товариства «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 31,98 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 40 31,98 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.25 об 11:45; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича розглянути заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
20.10.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
22.10.2025 від представника кредитора АТ КБ «Приватбанк» - Сергача Артема Владиславовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
22.10.2025 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 233 249,32 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 233 249,32 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.25 об 11:45 год.; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено клопотання адвоката Сергача Артема Владиславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Сергачу Артему Владиславовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10361/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
27.10.2025 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
27.10.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшли пояснення.
27.10.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
27.10.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшов Звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1
27.10.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 15.09.2025.
Ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 08.12.25 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направити учасникам справи.
18.11.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена заява з конкурсними вимогами до боржника.
05.12.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2
08.12.2025 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло пояснення.
У судове засідання 08.12.2025 з'явилась представник боржника адвокат Цимбал А.А. Інші учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Представник ОСОБА_8 повідомила, що грошові вимоги до ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» боржницею розглянуті. Вимоги ОСОБА_2 повністю визнані, натомість грошові вимоги боржницею не визнаються. Суд зауважив, що до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена заява з конкурсними вимогами до боржника, яка на цей час не розглянута арбітражним керуючим та боржницею.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 09.02.26 о 12:45 год.; встановлено строк до 02.02.2026 кредиторам для подачі пояснень/заперечень на відмову арбітражного керуючого Бігдана О.А. у визнанні грошових вимог до боржника; викликано у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 09.02.2026 з'явилась представник боржника адвокат Цимбал А.А. та арбітражний керуючий Бігдан О.А. Інші учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Арбітражний керуючий Бігдан О.А. повідомив, що грошові вимоги ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» ним розглянуті, про що до суду направлено повідомлення. Представник боржника адвокат Цимбал А.А. повідомила про наявність заперечень щодо кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» до боржника.
Ухвалою суду від 09.02.2026 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 45 091,58 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 40 246,78 грн - основний борг (друга черга); ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) на загальну суму 238 094,12 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 233 249,32 грн - основний борг (друга черга); призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 23.03.2026 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).
Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (ідентифікаційний код: 14360920) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 541 309,31 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.03.2026 об 11:45 год.; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича розглянути заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (ідентифікаційний код: 14360920) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
18.03.2026 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК».
23.03.2026 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів.
У судове засідання 23.03.2026 з'явилась представник боржника адвокат Цимбал А.А., керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Бігдан О.А., представник АТ КБ «Приватбанк» Сергач А.В. та представник АТ «Правекс Банк» Гончарук А.М. Судом було постановлено на обговорення питання щодо визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Правекс Банк». Арбітражний керуючий Бігдан О.А. повідомив про розгляд та визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Правекс Банк» в повному обсязі. Представник боржника Цимбал А.А. не заперечувала щодо визнання АТ «Правекс Банк» кредитором боржника.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920), судом встановлено наступне.
15.08.2006 між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» укладено Кредитний договір № 386-003/06Р.
Відповідно до п. 1 Договору Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна. Кредит надається строком з 15 серпня 2006 року до 15 серпня 2028 року зі сплатою 12 відсотків річних. 16.08.2006 між ОСОБА_1 (Іпотекодавець) та Акціонерним комерційним Банком «Правекс Банк» (Іпотекодержатель) укладено Договір іпотеки № 386-003/06Р.
Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Іпотекодержателем за Кредитним договором № 386-003/06Р від 15 серпня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .
11 січня 2017 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 386-003/06Р від 15 серпня 2006 року станом на 10 червня 2016 року в сумі 21 225(двадцять одна тисяча двісті двадцять п'ять) доларів США 47 центів, що складається із суми кредиту у розмірі 20 237,00 Доларів США, відсотків у розмірі 988,47 Доларів США, та 103,77 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що еквівалентно 2 574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн 69 коп. солідарно;
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір у розмірі по 3 969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн 08 коп. з кожного.
20.10.2021 приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем на підставі виконавчого листа № 755/13169/16 від 22.09.2021 відкрито виконавче провадження № 67205487 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 386-003/06Р від 15 серпня 2006 року станом на 10 червня 2016 року в сумі 21 225 (двадцять одна тисяча двісті двадцять п'ять) доларів США 47 центів, що складається із суми кредиту у розмірі 20 237,00 Доларів США, відсотків у розмірі 988,47 Доларів США, та 103,77 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що еквівалентно 2 574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 69 коп. та судового збору у розмірі 3 969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп.
Станом на дату подання кредиторської заяви боржником заборгованість перед АТ «Правекс Банк» не погашена.
На підтвердження заявлених кредиторських вимог АТ «Правекс Банк» надало:
- копію договору іпотеки;
- дублікат виконавчого листа від 22.09.2021;
- копію кредитного договору;
- постанову про відкриття виконавчого провадження;
- копію рішення Дніпровського районного суду від 11.01.2017.
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бігданом О.А. розглянуті та визнані грошові вимоги АТ «Правекс Банк» у повному обсязі.
Боржниця проти наявної у неї заборгованості перед АТ «Правекс Банк» не заперечувала.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судом встановлено, що у боржниці ОСОБА_1 існує непогашена заборгованість перед АТ «Правекс Банк», визнана заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2017. Крім того, встановлено, що зазначені грошові вимоги кредитора забезпечені заставою нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 за Договором іпотеки № 386-003/06Р від 16.08.2006.
Відтак, Акціонерне товариство «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 541 309,31 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (перша черга); 534 653,31 грн - вимоги, забезпечені заставою нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 за Договором іпотеки № 386-003/06Р від 16.08.2006.
Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) на загальну суму 541 309,31 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (перша черга); 534 653,31 грн - вимоги, забезпечені заставою нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 за Договором іпотеки № 386-003/06Р від 16.08.2006.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.
3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 08.06.2026 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 23.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Омельченко