ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.03.2026Справа № 910/2916/26
.
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про залучення співвідповідача по справі
за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ», м.Київ
про стягнення солідарно 150 930,48 грн, -
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ» про стягнення солідарно заборгованості в сумі 150 930,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов'язків за договором №14264 від 07.11.2024 про надання овердрафту в частині повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування коштами.
Ухвалою від 23.03.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового процесу.
24.03.2026 Акціонерним товариством «Кредобанк» було подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням такого.
Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.
Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частинами 1, 4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Наразі, як вбачається зі змісту розглядуваної заяви, залучення співвідповідача обумовлено тим, що у позовній заяві було вказано про заявлення вимог про стягнення солідарно заборгованості із позичальника та поручителя.
Враховуючи наведене, з огляду на приписи ст.ст.14, 48 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задовлення заяви позивача про залучення співвідповідача.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що частиною 4 ст.45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про залучення співвідповідача.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про наявність у відповідності до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України права заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
4. Відповідачу 2 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи; письмові пояснення з приводу клопотання третьої особи про зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.03.2026.
Суддя В.В. Князьков