ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
23.03.2026Справа № 910/10624/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з'явився;
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Барішевський О.В. - особисто;
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
АТ «Сенс Банк» - не з'явився;
ТОВ «ЕКО ФІН» - не з'явився;
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В. (ордер серії АА № 1247554 від 18.11.2025)
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 698 879,99 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 22.09.2025 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано заявницю надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
22.09.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.
Ухвалою суду від 23.09.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 20.10.2025 о 13:30 год.; здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання.
У судове засідання 20.10.2025 з'явились заявниця ОСОБА_1 та її представник - Волосенко Л.С. ОСОБА_1 надала пояснення по суті заяви, просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.12.25 о 10:30 год.
30.10.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 188 885,88 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 188 885,88 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.12.25 о 10:30 год.
17.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 170,00 грн основного боргу та 5 000 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 7 170,00 грн основного боргу та 5 000 грн витрат на правничу допомогу, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.12.25 о 10:30 год.
24.11.2025 від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк» та ТОВ «ЕКО ФІН».
12.12.2025 від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшов звіт про перевірку декларацій боржника.
19.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 868,00 грн основного боргу та 6 000 грн витрат на правничу допомогу.
22.12.2025 від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 22.12.2025 учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на неявку у судове засідання усіх учасників справи, а також враховуючи надходження від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) заяви з грошовими вимогами до боржника, суд ухвалив відкласти попереднє судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 26.01.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 26 868,00 грн основного боргу та 6 000 грн витрат на правничу допомогу, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 26.01.2026 о 14:30. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
13.01.2026 від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
20.01.2026 від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/10624/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
22.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою суду від 23.01.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/10624/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Барішевському Олексію Валерійовичу приймати участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/10624/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
26.01.2026 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про уточнення грошових вимог.
26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.
Ухвалою суду від 03.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2026 о 10:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 23.03.2026 з'явились представник заявника Волосенко Л.С. , арбітражний керуючий Барішевський О.В. та представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Калачик В.В. Арбітражний керуючий Барішевський О.В. повідомив, що ним розглянуті кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», про що суду надіслано відповідне повідомлення. Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Калачик В.В. підтримав вимоги кредиторської заяви, просив суд визнати ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» кредитором боржника.
Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Так, ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшла заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «Сенс Банк». Також поза межами процесуального строку надійшли кредиторські заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника на суму 188 885,88 грн, судом встановлено наступне.
11.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту та про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631851952.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:
- умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання Угоди 3100,00 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 37% річних; строк дії картки 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 10 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 2116,75 гривень, з яких:
- 2 031,91 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 84,84 гривень - заборгованість по відсоткам.
Крім того, 11.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання кредиту та про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631851952.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:
- умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; Сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання Угоди 3100,00 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 37% річних; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 10 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.
В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 2116,75 гривень, з яких:
- 2 031,91 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 84,84 гривень - заборгованість по відсоткам.
Крім того, 11.08.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» була укладена Угода про надання кредиту № 500786387.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:
- умови споживчого кредиту: сума кредиту 222 850,59 гривень; 4,99 % ставка річних; строк кредиту 120 міс.
У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, яка станом на день відкриття провадження у справі становить 186 769,13 гривень, з яких:
- 1 579,14 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 183 51044 гривень - заборгованість за строковим тілом кредиту;
- 1 679,55 гривень - заборгованість за відсотками.
12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».
На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «Сенс Банк» надано:
- кредитні справи (досьє) боржника;
- розрахунки заборгованості;
- банківські виписки;
- копію витягу зі Статуту «АТ «Альфа-Банк»;
- копію Протоколу позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022.
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Барішевським О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 доказів виконання грошових зобов'язань перед АТ «Сенс Банк» суду не надала.
Так, статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за Договорами позики у розмірі 188 885,88 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника на суму 17 014,80 грн, судом встановлено наступне.
03.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 75597036.
Відповідно п. 2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно п. 2.2. Договору, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 3000 (три тисячі гривень, 00 копійок).
Відповідно п. 2.3. Договору, строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 03.06.2025 та закінчується 02.06.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Відповідно п. 2.6. Договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3.65% відсотків річних (Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду.
При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно п. 2.7. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно п. 2.8. Договору, позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 16.06.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.06.2026 (останнього дня строку кредитування).
Кредитор стверджує, що загальна сума кредиторських вимог до ОСОБА_1 становить 7 170,00 грн та складається з:
- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн;
- заборгованості за відсотками в розмірі 4 170,00 грн.
Крім того, кредитор просить суд визнати витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн та на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- копію Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір № 61654562 від 19.01.2025, з додатками;
- копію Заяви-Анкети клієнта;
- копію Споживчого паспорту кредиту;
- копію Підтвердження видачі коштів;
- копію Розрахунку заборгованості;
- копію Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024;
- прайс-лист Адвокатського Об'єднання «Лігал Ассістанс»;
- копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН»;
- копію Офіційних правил Акції під назвою «Кредит під 0,01 % в день на перший кредит» для нових користувачів фінансових послуг ТОВ «ЕКО ФІН».
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Барішевським О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» частково, за винятком заявлених кредитором витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 доказів виконання грошових зобов'язань перед ТОВ «ЕКО ФІН» суду не надала.
Так, статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед ТОВ «ЕКО ФІН» за кредитним договором у розмірі 7 170,00 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.
У той же час, не підлягають визнанню заявлені кредитором грошові вимоги на оплату правничої допомоги в сумі 5 000,00 грн, з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.
Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. ст. 123- 124 ГПК України.
Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».
Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.
Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.
За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 37 712,80 грн, судом встановлено наступне.
11.08.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ», код за ЄДРПОУ: 42359240 та Боржником було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5342672, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію та на виконання умов п. 1.7.4. Кредитного договору.
Відповідно до п. 3. Кредитного договору за цим Договором Товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає - 12000 гривень. Тип кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Згідно з п. 3.6. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.85% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (9144 (загальні витрати) грн/12000 (сума кредиту)) грн)/90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.85% в день.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим Договором проводилась шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.
За умовами п. 4.2. Кредитного договору клієнт зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом, до 09.11.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів.
Отже, кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.
Однак, боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед кредитором в загальній сумі 26 868,00 грн, а саме:
- 12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 14 868,00 грн - заборгованість за відсотками.
15 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено № 15122025, відповідно до якого ТОВ «ФК «КІФ» відступило своє право вимоги за Кредитним договором новому кредитору. Відповідно до п.1.1. Договору факторингу за цим договором клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
На підтвердження заявлених кредиторських вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надано суду:
- копію анкети позичальника;
- Договір споживчого кредиту ТОВ « ФК «КІФ»;
- Договір Факторингу ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
- КЕП Кредитний договір;
- Паспорт споживчого кредиту;
- Платіжну інструкцію щодо оплати за договором факторингу;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Барішевським О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» частково, за винятком заявлених кредитором витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 доказів виконання грошових зобов'язань перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» суду не надала.
Так, статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за кредитним договором у розмірі 26 868,00 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.
У той же час, не підлягають визнанню заявлені кредитором грошові вимоги на оплату правничої допомоги в сумі 6 000,00 грн, з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.
Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. ст. 123- 124 ГПК України.
Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».
Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.
Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.
Судом встановлено, що станом на 23.03.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 193 730,68 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 188 885,88 грн - основний борг (друга черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 12 014,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 7 170,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 31 712,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 26 868,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 25.05.2026, докази чого надати суду.
4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 08.06.26 о 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
5. Встановити учасникам справи строк до 01.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 23.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 26.03.2026.
Суддя Л.В. Омельченко