ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічної позовної заяви
м. Київ
26.03.2026Справа № 910/2079/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №3348/26 від 25.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" (01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36Д, 9 поверх, термінал С, офіс 63/85; код ЄДРПОУ 41458007) до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; код ЄДРПОУ 31899285) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" про стягнення грошової суми в розмірі 920 000,00 грн та 204 369,59 грн пені.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов'язання за Договором про проведення аудиту №32-6 від 30.12.2024 в частині складення остаточного варіанта аудиторського звіту, а тому перерахований на користь відповідача аванс у розмірі 920 000,00 грн підлягає поверненню разом із додатковим стягненням пені за порушення строків виконання зобов'язання.
25.03.2026, у строк для подання відзиву, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" звернулось із зустрічною позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів у розмірі 700 200,00 грн.
Зустрічний позов обґрунтований тим, що АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не в повному обсязі виконало своє грошове зобов'язання за Договором про проведення аудиту №32-6 від 30.12.2024 в частині оплати наданих послуг.
Частинами першою - четвертою статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись статтями 12-14, 120, 176, 180, 234 та 235 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
3. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвала набрала законної сили 26.03.2026 та не може бути оскаржена.
Суддя Ігор Курдельчук