Ухвала від 26.03.2026 по справі 910/9473/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/9473/25 (910/3097/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/9473/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/9473/25.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/9473/25.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
135154991
Наступний документ
135154993
Інформація про рішення:
№ рішення: 135154992
№ справи: 910/9473/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.03.2026)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.08.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 12:55 Господарський суд міста Києва
27.04.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
арбітражний керуючий:
Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватне підприємство "Лімекс Експрес Київ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІМЕКС ЕКСПРЕС КИЇВ"
товариство з обмеженою відпо
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛАЙФ ЛОГІСТИК»
товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мілк-Сервіс»»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСЕТІНЖИНІРІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб"юшн Схід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСПЕТЧЕР СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий орлан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Плюс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ПЛЮС СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб’юшн Схід»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Лайф Логістик»
товариство з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна Компанія-К»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІСМЕНЕДЖМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС
товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Дистрибьюшн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САПФІР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСНО+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сапфір»
Цевух Артем Олександрович
представник заявника:
Лященко Микола Миколайович
представник кредитора:
Алтинніков Євген Валерійович
Білошапка Алла Валеріївна
Дєєв Дмитро Вадимович
Заїка Євгеній Миколайович
Карета Володимир Леонідович
КОПИТЬКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Корж Євген Борисович
ЛАДИЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
Маковей Олена Миколаївна
Полтавець Павло Юрійович
Чепіжко Оксана Вікторівна
Черменьова Ірина Іванівна
представник позивача:
ЗАХАРЕНКО ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В