Справа № 909/393/26
26.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2545/26 від 20.03.2026
за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-КАМО"
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 770 400,61 грн за період з 10.01.2024 по 31.12.2025
Керівник Калуської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Калуської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-КАМО" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 770 400,61 грн за період з 10.01.2024 по 31.12.2025.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України)
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Суд звертає увагу Керівника Калуської окружної прокуратури на те, що додані до позовної заяви документальні докази, а саме: додаток до рішення міської ради № 2274 від 29.06.2023 (ставки орендної плати), розрахунок безпідставно збережених коштів за користування землею, договір купівлі-продажу частки виробничих приміщень від 13.05.2015, договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 26.04.2017, виготовлені низької якості, з нечітким та неповним текстом, у зв'язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов'язати Керівника Калуської окружної прокуратури подати суду копії вищевказаних додатків до позовної заяви у форматі зручному для читання наявної в них інформації.
За наведеного, керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради (вх. № 2545/26 від 20.03.2026) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-КАМО", про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 770 400,61 грн за період з 10.01.2024 по 31.12.2025 - залишити без руху.
Керівнику Калуської окружної прокуратури надати суду:
- копії додатку до рішення міської ради № 2274 від 29.06.2023 (ставки орендної плати), розрахунку безпідставно збережених коштів за користування землею, договору купівлі-продажу частки виробничих приміщень від 13.05.2015, договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 26.04.2017 у форматі зручному для читання наявної в них інформації.
Попередити Керівника Калуської окружної прокуратури, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 26.03.2026.
Суддя С.М. Кобецька