номер провадження справи 15/5/26
26.03.2026 Справа № 908/125/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства “Градопроект» про виправлення помилки у виконавчому документі від 19.01.206 у справі № 908/125/26
за заявою Комунального підприємства “Градопроект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Суздальцевої Лариси Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) заборгованості з орендної плати за договором № 856/13 оренди нежитлового приміщення від 29.07.2004 за період з 01.07.2025 по 30.11.2025 у розмірі 15 203,85 грн, 3 % річних у розмірі 129,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 153,34 грн, штрафу у розмірі 129,77 грн, пені у розмірі 515,50 грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від заявника (стягувача): не з'явився;
від боржника: не з'явився;
установив
16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла заява Комунального підприємства “Градопроект» про виправлення помилки у виконавчому документі від 19.01.206 у справі № 908/125/26.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 26.03.2026 о 10:30 год.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представники учасників в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд визнав за можливе розглянути заяву Комунального підприємства “Градопроект» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/126/26 за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі, суд установив наступне.
Стягувач в заяві просить суд виправити помилку, допущену в тексті судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/125/26 від 19.03.2026, в зазначенні найменування населеного пункту, в якому зареєстрований боржник, і замість “с. Володимирське» вказати правильне найменування “с. Володимирівське».
Як свідчать матеріали справи, 19.01.2026 Господарським судом Запорізької області у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/125/26 за заявою Комунального підприємства “Градопроект» видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Суздальцевої Лариси Олександрівни заборгованості з орендної плати за договором № 856/13 оренди нежитлового приміщення від 29.07.2004 за період з 01.07.2025 по 30.11.2025 у розмірі 15 203,85 грн, 3 % річних у розмірі 129,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 153,34 грн, штрафу у розмірі 129,77 грн, пені у розмірі 515,50 грн та судових витрат у розмірі 266,24 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 17.02.2026.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника…
За офіційним даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит суду № 2245345 від 16.01.2026) місцезнаходженням боржника є адреса: 70411, Запорізька область, с. Володимирівське, вул. Незалежності, буд. 24.
Однак, при оформленні судового наказу у справі № 908/125/26 було допущено описку в зазначенні найменування населеного пункту, в якому зареєстрований боржник, і замість “с. Володимирівське» помилково було зазначено “с. Володимирське».
Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 19.01.2026 у справі № 908/125/26.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Комунального підприємства “Градопроект» про виправлення помилки у виконавчому документі від 19.01.206 у справі № 908/125/26, задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 у справі № 908/125/26 і в зазначенні найменування населеного пункту, в якому зареєстрований боржник замість “с. Володимирське» вважати правильним “с. Володимирівське».
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали складено та підписано 26.03.2026.
Суддя І. С. Горохов