вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
за результатами вимог кредиторів
"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1234/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
про визнання грошових вимог
у справі № 907/1234/25
за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
За участю представників:
боржника - Цимбал А.А., адвокат, ордер серії АІ №2038571 від 29.10.2025;
арбітражний керуючий - Бігдан О.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 30.10.2025;
кредитора - не з'явився.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1234/25 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою від 04 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 11 грудня 2025 року.
У підготовчому засіданні 11 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1234/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.
Крім того, означеною ухвалою судом, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено керуючому реструктуризацією процесуальні строки для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, підготовки та подання на затвердження плану реструктуризації та призначено на 18 лютого 2026 року проведення попереднього засідання у цій справі.
11 грудня 2025 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
30 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника від АТ «Перший український міжнародний банк» (вх. № 02.3.1-02/11285/25), в якій кредитор просить визнати його грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 53 663,88 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
За змістом означеної заяви банк просить визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 53 663,88 грн (друга черга) за кредитними договорами, укладеними шляхом підписання Заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 12.11.2019 №2001451106401 в розмірі 40 778,97 грн та від 13.08.2020 №1001656897801 в розмірі 12 884,91 грн, а також 4844,80 грн (позачергово) за сплаченим судовим збором за подання заяви кредитора у розмірі та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на загальну суму 22 639,80 грн та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні 11 лютого 2026 року, яке відкладалося до 18.02.2026 у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 18 лютого 2026 року учасників справи повідомлено, що наступне попереднє засідання у цій справі відбудеться 25 березня 2026 року.
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/61/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1234/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1234/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 року.
Ухвалою суду від 09.03.2026 справу № 907/1234/25 прийняти до провадження суддею Лучком Р.М. та призначено у справі попереднє засідання з повідомленням учасників справи, що воно відбудеться 25 березня 2026 року об 11:00 год.
07 лютого 2026 року керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 подано суду відомості про результати розгляду вимог кредитора АТ «Перший український міжнародний банк», за змістом яких заявлені кредитором вимоги арбітражним керуючим визнаються частково в розмірі 42 899,88 грн, за виключенням нарахованої за договором від 13.08.2020 №1001656897801 комісії.
Боржник відповідно до поданої суду заяви від 09.02.2026 частково визнає заявлені кредитором грошові вимоги на суму 42 903,88 грн та 4844,80 грн за судовим збором, посилаючись на нікчемність умови договору від 13.08.2020 №1001656897801, за якою Банком нараховано 10 764,00 грн комісії, частина якої на суму 5382,00 грн була оплачена боржником.
В попередньому засіданні 25.03.2026 представник боржника та керуючий реструктуризацією підтримали подані заперечення щодо заявлених кредитором грошових вимог та просили суд їх визнати частково.
Представник кредитора в попереднє засідання 25.03.2026 не з'явився, хоча про розгляд справи були повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до поданих 24.03.2026 суду письмових пояснень кредитором викладено власні аргументи щодо підставності нарахованої за договором від 13.08.2020 №1001656897801 комісії та за змістом даних пояснень АТ «Перший український міжнародний банк» просить суд, серед іншого, провести судове засідання 25.03.2026 за відсутності представника банку.
Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.
12 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання боржником Заяви №2001451106401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту.
Відповідно до вказаної Заяви та паспорту споживчого кредиту боржнику відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 , видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 25 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних, строком кредитування: 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації за відсутності заперечень будь-якої із сторін.
Відповідно до п. 4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт двічі збільшувався до 28 500,00 грн (14.08.2020) та до 30 600,00 грн (20.01.2021), що підтверджується долученою до заяви кредитора довідкою про збільшення кредитного ліміту.
Судом встановлено, що на виконання акцептованих боржником умов кредитного договору від 12.11.2019 АТ «Перший український міжнародний банк» надано ОСОБА_3 кредитні кошти в межах вищенаведеного кредитного ліміту (з урахуванням його зміни), що підтверджується долученими кредитором до заяви банківськими виписками по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 12.11.2019 по 10.12.2025 року, не заперечується боржником, арбітражним керуючим та, відповідно, не може ставитися під сумнів судом.
За позицією кредитора, боржник неналежним чином виконував умови кредитного договору відповідно до Заяви №2001451106401 від 12.11.2019, щодо виконання взятих на себе зобов'язань з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 10.12.2025 за ним обліковується заборгованість в сумі 40 778,97 грн, в тому числі 25 536,20 грн по сплаті тіла кредиту, 15 242,77 грн - по відсотках за користування кредитом, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Позичальника - ОСОБА_1 .
На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 10.12.2025, виписки по банківським рахункам боржника НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 12.11.2019 по 10.12.2025 року, на яких здійснювався облік тіла кредиту, нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом.
Окрім того, за встановленими судом обставинами 13 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання боржником Заяви №1001656894801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту.
Відповідно до вказаної Заяви та паспорту споживчого кредиту боржнику відкрито поточний рахунок НОМЕР_4 , видано кредит у сумі 15 000,00 грн на споживчі цілі строком на 24 місяці, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,9154% річних.
Згідно з підписаними боржником Заявою №1001656894801 від 13.08.2020 та паспортом споживчого кредиту від 13.08.2020 визначено сплату Позичальником протягом 24 місяців щомісяця ануїтетного платежу в розмірі 1073,57 грн (в останній місяць 1073,33 грн), з яких 448,50 грн на сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту.
Судом встановлено, що на виконання акцептованих боржником умов кредитного договору від 13.08.2020 АТ «Перший український міжнародний банк» надано ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується долученими кредитором до заяви платіжною інструкцією № TR.43659934.47051.8810 від 13.08.2020, банківськими виписками по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_5 за період з 13.08.2020 по 10.12.2025 року, не заперечується боржником, арбітражним керуючим та, відповідно, не може ставитися під сумнів судом.
За позицією кредитора, боржник неналежним чином виконував умови кредитного договору відповідно до Заяви №1001656894801 від 13.08.2020, щодо виконання взятих на себе зобов'язань з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, у зв'язку з чим станом на 10.12.2025 за ним обліковується заборгованість в сумі 12 884,91 грн, в тому числі 7500,24 грн по сплаті тіла кредиту, 2,67 грн - по відсотках за користування кредитом та 5382,00 грн комісії, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Позичальника - ОСОБА_1 .
На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 10.12.2025, виписки по банківському рахунку боржника рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_5 за період з 13.08.2020 по 10.12.2025 року, на якому здійснювався облік тіла кредиту.
При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріали справи, а саме: виписки по банківським рахункам ОСОБА_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період з 13.08.2020 по 10.12.2025 року, розрахунки заборгованості станом на 10.12.2025, платіжна інструкція № TR.43659934.47051.8810 від 13.08.2020 свідчать про неналежне виконання боржником положень укладених ним кредитних договорів відповідно до Заяви №2001451106401 від 12.11.2019 та Заяви №1001656894801 від 13.08.2020, паспортів споживчих кредиторів щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманим кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, у зв'язку з чим станом на 10.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший український міжнародний банк» становить:
- за кредитним договором від 12 листопада 2019 року №2001451106401 - 25 536,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 15 242,77 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- за кредитним договором від 13.08.2020 №1001656894801 - 7500,24 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,67 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5382,00 грн заборгованість по комісії.
Подані суду розрахунки та банківські виписки свідчать, що означена заборгованість виникла до дати відкриття провадження у цій справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Означені вимоги (за винятком комісії за договором від 13.08.2020 №1001656894801) визнаються керуючим реструктуризацією, не заперечуються боржником та підлягають до задоволення судом.
Надаючи оцінку заявленим боржником та керуючим реструктуризацією запереченням щодо нарахованої банком за договором від 13.08.2020 №1001656894801 комісії, суд враховує, що розмір комісії вказаний у Заяві від 13.08.2020 №1001656894801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб як у процентному значенні (2,99%), так і сумарному (448,50 грн щомісяця та 10 764,00 грн загалом).
При цьому, вказана у Заяві від 13.08.2020 №1001656894801 загальна сума щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором зазначена з урахуванням такої щомісячної комісії, а зазначена в паспорті даного споживчого кредиту реальна процентна ставка 76,9154% річних включає в себе як ставку 0,01 процентів за користування кредитом, так і визначену в кредитному договорі щомісячну комісію в розмірі 2,99% від суми кредиту (448,50 грн).
Згідно з п. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» від 20.09.2019 № 122-IX, який набрав чинності 19.01.2020, до Закону України «Про споживче кредитування» були внесені зміни, а саме, пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» викладено в новій редакції: « 4) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб».
Законом України «Про споживче кредитування» визначено поняття реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно п.8 ч.1 ст.1 вказаного Закону реальна річна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту.
Стаття 8 означеного Закону регламентує визначення реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно ч. 2 ст. 8 Закону: «реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов'язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо)».
Таким чином, законодавством про споживче кредитування визначено можливість включення до витрат споживача по обслуговуванню споживчого кредиту витрат на сплату банківської комісії, яка включається в реальну річну проценту ставку за таким кредитом.
Оцінюючи аргументи боржника та арбітражного керуючого щодо нікчемності встановленої в договорі від 13.08.2020 комісії відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» з посиланням на можливість безоплатного отримання Споживачем інформації про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування»), суд враховує, що зазначена у підписаній боржником заяві від 13.08.2020 щомісячна комісія справляється Банком не за надання інформації щодо кредиту, а за обслуговування кредитної заборгованості.
Суд враховує також, у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.08.2020 №1001656894801 жирним шрифтом вказана реальна процентна ставка, а також жирним шрифтом виділено загальні витрати за споживчим кредитом, тобто загальна сума усіх витрат, які включають комісію за обслуговування кредитної заборгованості; у договорі зазначено реальну процентну ставку, яка включає в себе комісійну винагороду, як у процентному, так і грошовому вираженні, як за весь період кредитування, так і у загальному місячному платежі (за розрахунковий період), а реальна процентна ставка має розумний розмір, який відповідає фактичному рівню вартості кредитів на фінансовому ринку.
При цьому, суду на надано доказів наявності будь-яких прихованих платежів за заявою від 13.08.2020 №1001656894801, а встановлена у такій заяві комісія за обслуговування кредитної заборгованості не передбачає надання позичальнику будь-якої інформації.
Наведеним спростовуються заперечення боржника та арбітражного керуючого щодо нікчемності нарахованої банком за заявою від 13.08.2020 №1001656894801 комісія, а після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» (19.01.2020) підтверджується правомірність встановлення комісії у загальних витратах за споживчим кредитом.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/2578/24 та суд вважає її релевантною до застосування у спірних правовідносинах.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 11.12.2025 (дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 11.12.2025 року.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 11.12.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, не заперечені належними та допустимими доказами боржником та керуючим реструктуризацією, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 53 663,88 грн, з яких за кредитним договором від 12 листопада 2019 року №2001451106401 на суму 25 536,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 15 242,77 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом та за кредитним договором від 13.08.2020 №1001656894801 на суму 7500,24 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,67 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5382,00 грн заборгованість по комісії з віднесенням їх до другої черги задоволення.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 4844,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 58 508,68 грн, а саме за кредитним договором від 12 листопада 2019 року №2001451106401 на суму 25 536,20 грн - заборгованість по тілу кредиту, 15 242,77 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, за кредитним договором від 13.08.2020 №1001656894801 на суму 7500,24 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,67 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5382,00 грн заборгованість по комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.
2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 березня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко