Ухвала від 26.03.2026 по справі 905/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

26.03.2026 Справа №905/15/25

за позовом: заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», м.Харків

про визнання недійсним договору постачання та стягнення коштів в сумі 595428 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі позивача 1, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, позивача 2, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», м.Харків про:

- визнання недійсним договору постачання №43ВК від 26.10.2023, укладеного між Державним підприємством «Мирноградвугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин» на користь Державного підприємства «Мирноградвугілля» грошових коштів в сумі 595428 грн, а з Державного підприємства «Мирноградвугілля» одержаних за рішенням суду грошових коштів в сумі 595428 грн в дохід держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/15/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 10.04.2025 зупинено провадження у справі №905/15/25 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №922/3456/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі №922/3456/23.

16.03.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням №01/16-03-26 від 16.03.2026, в якому просив поновити провадження у справі №905/15/25 у зв'язку із тим, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку закінчено перегляд справи №922/3456/23 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови у вказаній справі.

Повідомлена позивачем інформація підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/15/25 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/15/25.

Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2026 року о 14:00 год., зал судового засідання №104.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
135154565
Наступний документ
135154567
Інформація про рішення:
№ рішення: 135154566
№ справи: 905/15/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: Про визнання недійсним договора
Розклад засідань:
18.02.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
10.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
30.03.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" м.Мирноград
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин" м.Харків
заявник:
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин" м.Харків
позивач (заявник):
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
позивач в особі:
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області м.Дніпро
представник відповідача:
Куденко Денис Олегович