вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
26.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/2981/25
За позовом: Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни, м. Ніжин
До: Фізичної особи-підприємця Лисака Олександра Ілліча, м. Кривий Ріг
Про: розірвання договору та стягнення 135 000,00грн. (розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником)
Суддя Васильєв О.Ю.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025р. у справі 904/2981/25 позовні вимоги задоволено: розірвано договір №9 від 06.09.23р.. стягнуто з відповідача - ФОП Лисака О.І. на користь позивача - ФОП Труш Оксани Юріївни : 135 000, 00 грн. - заборгованості та 7 570,00грн.- витрат на сплату судового збору.
На виконання вказаного рішення видано наказ від 15.09.2025р. у справі №904/2981/25.
25.03.2026 від представника ФОП Труш О.Ю. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити боржника ФОП Лисака О.І. його правонаступниками - Лисак Е.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Також заявником подане клопотання про витребування у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про наявність або відсутність спадкоємців у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що підлягає прийняттю до розгляду.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Розглянувши клопотання про витребування у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та про наявність або відсутність спадкоємців у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши клопотання представника ФОП Труш О.Ю. про витребування доказів суд встановив, що в ньому не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання (вх. № 83938/26 від 25.03.2026), а тому відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти та призначити розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником на 02.04.26р. на 11:40год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Лисак Е.О., Лисак Р.М., Мухіної О.М. - надати письмові пояснення, щодо заяви представника ФОП Труш О.Ю. про заміну сторони її правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.26р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Васильєв О.Ю.