26.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4621/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Андрейчука Л.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Терентьєвої Олени Юріївни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 року (суддя Ярешко О.В.) у справі № 904/4621/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (пр. Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02098)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1' 110' 764,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 904/4621/25 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Передано матеріали справи № 904/4621/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 року. Закрити провадження по справі № 904/4621/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Олени Юріївни про стягнення 1 110 764,16 грн., на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/4621/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 року у справі №904/4621/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Олени Юріївни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 року (суддя Ярешко О.В.) у справі № 904/4621/25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук