26.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/3555/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Віннікова С.В. (доповідач)
суддів: Кучеренко О.І., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 року (суддя Боєва О.С., повний текст якого підписаний 18.02.2025.) у справі № 908/3555/25
за позовом Запорізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ»
про стягнення суми 97 636,91 грн,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3555/25 позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ») про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 11.12.2024 по 30.04.2025 в розмірі 97 636,91 грн. задоволені в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМА-ІНВЕСТ», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити Запорізькій міській раді у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В.(доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "РОМА-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі №908/3555/25 залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання заяви/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску. Встановлено протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали 26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, визнавши причини пропуску поважними та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “РОМА ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026.
Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 18.02.2026, а отримано у електронному кабінеті ТОВ “РОМА-ІНВЕСТ» наступного дня 19.02.2026. Враховуючи викладене, аелянт вважає за можливим просити суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки ТОВ “РОМА ІНВЕСТ» відраховував 20-денний строк від дати вручення судового рішення, а саме 19.02.2026.
Відповідно до ч. 1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).
Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, його повний текст складений 18.02.2026.
З урахуванням положень ч.1 ст.116, ч.1 ст.256 ГПК України, встановлений законом двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розпочав свій перебіг 19.03.2026 та закінчився 10.03.2023.
Апелянт сформував апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» 11.03.2026 тобто з пропуском процесуального строку на 1 день.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3555/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 по справі № 908/3555/25 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 по справі № 908/3555/25.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Судді О.І. Кучеренко
Судді Л.В. Андрейчук