26.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6545/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 (головуючий в першій інстанції Васильєв О.Ю.)
у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР»
про стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» 12998,93 грн штрафу та 1977,42 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі № 904/6545/25 в частині стягнення штрафу в розмірі 12998,93 грн та 1977,42 грн витрат на сплату судового збору і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також апелянт просить стягнути з Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу в суді першої інстанції та в апеляційному суді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Кучеренко О.І.
Зазначена апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Заяви чи клопотання разом з апеляційною скаргою апелянтом не подавались.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/6545/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі № 904/6545/25 за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» про стягнення коштів.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити позивачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу (апелянту) строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу (апелянту) строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6545/25 за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» про стягнення коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
О.І.Кучеренко