Ухвала від 26.03.2026 по справі 904/4234/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/4234/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 (головуючий в першій інстанції Новікова Р.Г., повний текст складений та підписаний 16.02.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР»

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення та визнання відсутності права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» нежитлове приміщення літ. Е площею 66,6кв.м, що розташоване по проспекту Олександра Поля, 97К у м. Дніпро; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн; відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» права орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, літерою "Д-4", "Ж-3", "И-1", "К1-1", "К1", "Л1", "Л1-1", "М-2", "Н-1", "Ф1-1", "Г-1", "Ж3-2", "У-1", "Е", "С-2" загальною площею 8620,1кв.м, у тому числі літ. Е площею 66,6кв.м, що розташовані по проспекту Олександра Поля, 97К у м. Дніпро.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі № 904/4234/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачеві нежитлове приміщення літ. Е площею 66,6 кв.м., що розташоване по проспекту Олександра Поля, 97К у м. Дніпро.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у даній справі.

Також позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі № 904/4234/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» права орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, літерою "Д-4", "Ж-3", "И-1", "К1-1", "К1", "Л1", "Л1-1", "М-2", "Н-1", "Ф1-1", "Г-1", "Ж3-2", "У-1", "Е", "С-2" загальною площею 8620,1кв.м, у тому числі літ. Е площею 66,6кв.м, що розташовані по проспекту Олександра Поля, 97К у м. Дніпро та прийняти рішення про задоволення цих вимог; визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» права орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, літерою "Д-4", "Ж-3", "И-1", "К1-1", "К1", "Л1", "Л1-1", "М-2", "Н-1", "Ф1-1", "Г-1", "Ж3-2", "У-1", "Е", "С-2" загальною площею 8620,1кв.м, у тому числі літ. Е площею 66,6кв.м, що розташовані по проспекту Олександра Поля, 97К у м. Дніпро. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у даній справі. Об'єднано провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 в одне апеляційне провадження у справі № 904/4234/24 для проведення їх спільного апеляційного розгляду.

Відзиви на апеляційні скарги та інші заяви по суті справи на даний час до апеляційного суду не надходили.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконано вимоги ч.1 ст.267 ГПК України.

Підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на даний час відсутні.

Клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову від учасників справи не надходили.

Нерозглянутих судом першої інстанції зауважень на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, письмових зауважень щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішених питань щодо ухвалення додаткового рішення не виявлено.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

Про виконання дій з підготовки справи до судового розгляду суддею-доповідачем у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України проінформовано членів колегії суддів. За результатами обговорення доповіді колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу № 904/4234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» про зобов'язання повернути нежитлове приміщення та визнання відсутності права оренди за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «КИГЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІТ І К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів

Попередній документ
135154256
Наступний документ
135154258
Інформація про рішення:
№ рішення: 135154257
№ справи: 904/4234/24
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: - зобов’язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення літ. Е площею 66,6м.кв, що розташоване по проспекту Олександра Поля, 97 К у місті Дніпрі; - визнання відсутності у відповідача права орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових при
Розклад засідань:
05.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2026 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИГЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИГЕР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИГЕР"
заявник:
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИГЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІТ і К"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІТ І К"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИГЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІТ І К"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИГЕР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІТ і К"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІТ І К"
представник відповідача:
Адвокат Лавринович Оксана Володимирівна
представник позивача:
Тесля Алла Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА